Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-11119ск06 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.06.2006. Оприлюднено: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1251">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000034390.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

29 травня 2006 року                                                                                             м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя Верховного Суду України  Данчук
В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Чернігівської області області від 18 січня 2006 року в справі за позовом   ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівавтодеталь» про скасування розпорядження, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,<o:p></o:p>

в с т а н о в и в:<o:p></o:p>

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від                                         11 листопада
2005 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним і
скасовано  розпорядження Відкритого
акціонерного товариства «Чернігівавтодеталь» від 1 серпня 2005 року та
поновлено ОСОБА_1 на роботі. Постановлено стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівавтодеталь» на користь ОСОБА_1 4204 грн. 49 коп. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу. <o:p></o:p>

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області області від                                  18 січня 2006
року рішення районного суду скасовано в частині визнання незаконним і
скасування розпорядження Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівавтодеталь» від 1 серпня 2005 року, поновлення ОСОБА_1 на роботі і
стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовні вимоги задоволено частково, розпорядження Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівавтодеталь» від 1 серпня 2005 року визнано незаконним в
частині дати звільнення, змінено дату звільнення на 12 вересня 2005 року. <o:p></o:p>

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного
рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду  обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального права.<o:p></o:p>

Відповідно до частини 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2006_03_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2317" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статті 328 ЦПК України</a> суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.        <o:p></o:p>

Із
змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень доданих до скарги,
вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального
права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.            <o:p></o:p>

у х в а л и в:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Чернігівавтодеталь» про скасування розпорядження, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.<o:p></o:p>

Суддя Верховного Суду України                                          
В.Г.Данчук<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...