Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/6998/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.11.2013. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2014.
Дата набрання законної сили: 11.11.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Cправа № 644/6998/13-ц 
		06.11.2013 
		Справа № 644/6998/13-ц
		н.п. 2-н/644/2063/13р.
		.
		 
		У Х В А Л А 
		Про виправлення описок у судовому рішенні
		 
		 06.11.2013 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді  Маслова М.І. 
		при секретарі    Шпиця Л.В.
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні    заяву  представника КП «Жимлкомсервіс» до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про виправлення описки в судовому наказі ,-                                                                                   
		 
		                                                          В С Т А Н О В И В:
		 
		 29.07.2013 р. судом винесено судовий наказ №644/6998/13-ц виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за  заявою представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3181 грн. 96 коп..
		При винесенні судового наказу судом було помилково зазначено ім.»я боржника ОСОБА_1  «Ганни» замість вірного «Анни»
		Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.
		Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про необхідність виправлення описок в судовому наказі від 29.07.2013 р.. 
		Згідно зі ст.. 219 ЦПК України  суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, що приймають участь у справі може виправити  описки або арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
		       Керуючись ст. 219  ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:  
		 
		Виправити описку в судовому наказі від 29.07.2013 р. за заявою «КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання  та водовідведення.
		Вважати вірним  в ім»я боржника «Анна» замість невірно зазначеного «Ганна».
		Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали. 
		 
		Суддя:                                                                                  Маслов М.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...