У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
Лященко Н.П., -
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2004 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди
та усунення порушень прав власника,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від
26 грудня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 15 квітня
2004 року рішення міського суду скасовано, та постановлено нове рішення, яким
позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1
звільнити магазин ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в нежилому приміщенні в АДРЕСА_1.
На рішення апеляційного суду подана
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування з
посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм
матеріального прав, порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2004 року залишити без
зміни.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Головуючий А.О.
Дідківський
Судді: В.Г.
Данчук
Н.П.
Лященко