У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
Лященко Н.П.
-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” на рішення
Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 лютого 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального
господарства, відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,
виконавчого комітету Ватутінської міської ради про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ватутінського міського
суду Черкаської області від
03 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 14 квітня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ВАТ “Черкасиобленерго” на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 12547 грн. 89 коп., у відшкодування моральної
шкоди 4000грн. та 2211 грн. понесених судових витрат, всього 18758 грн. 59 коп.
і 187 грн. 58 коп. державного мита на користь держави.
В частині відшкодування
матеріальної та моральної шкоди з Ватутінського виробничого управління
житлово-комунального господарства та Ватутінського міського виконавчого
комітету провадження по справі закрито.
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга ВАТ
“Черкасиобленерго”, в якій ставиться питання про їх скасування з посиланням на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ВАТ
“Черкасиобленерго” відхилити.
Рішення
Ватутінського міського суду від 03 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 14 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Головуючий А.О.
Дідківський
Судді: В.Г.
Данчук
Н.П.
Лященко