У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23
травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Дідківського
А.О.,
суддів: Данчука
В.Г.,
Лященко
Н.П.-
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2003
року в справі за позовом Новотроїцького житлово-комунального підприємства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської
області від 8 червня 2003 року в
задоволенні позовних вимог Новотроїцького житлово-комунального підприємства до
відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги
відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Херсонської
області від 18 грудня 2003 року апеляційна скарга Новотроіцького
житлово-комунального підприємства частково задоволена, рішення районного суду
скасовано і ухвалено нове рішення. Стягнуто на користь Новотроїцького
житлово-комунального підприємства з ОСОБА_1 - 247,48 грн., ОСОБА_2 - 304,32
грн., ОСОБА_3 - 140,14 грн, ОСОБА_4 - 363,35 грн., ОСОБА_5 - 179,32 грн.
На рішення апеляційного суду
подана касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій ставиться питання про його
скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.
Рішення апеляційного суду
Херсонської області від 18 грудня 2003 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дідківський
А.О.
Судді: Данчук
В.Г.
Лященко Н.П.