Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-10970кс04 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.06.2006. Оприлюднено: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1251">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000034378.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

23
травня 2006 року                                                                       м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h2 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>Колегія суддів Судової палати у цивільних справах<o:p></o:p></h2>

Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

головуючого                           Дідківського
А.О.,<o:p></o:p>

суддів:                                    Данчука
В.Г.,<o:p></o:p>

Лященко
Н.П.-<o:p></o:p>

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні  касаційну 
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2003
року в справі за позовом Новотроїцького житлово-комунального підприємства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги,<o:p></o:p>

в с т а н о в и л а:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішенням  Новотроїцького районного суду Херсонської
області від       8 червня 2003 року в
задоволенні позовних вимог Новотроїцького житлово-комунального підприємства до
відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги
відмовлено.<o:p></o:p>

Рішенням апеляційного суду Херсонської
області від 18 грудня 2003 року апеляційна скарга Новотроіцького
житлово-комунального підприємства частково задоволена, рішення районного суду
скасовано і ухвалено нове рішення. Стягнуто на користь Новотроїцького
житлово-комунального підприємства з ОСОБА_1 - 247,48 грн., ОСОБА_2 - 304,32
грн., ОСОБА_3 - 140,14 грн, ОСОБА_4 - 363,35 грн., ОСОБА_5 - 179,32 грн.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

На рішення апеляційного суду
подана  касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій ставиться питання про його
скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм
процесуального права. <o:p></o:p>

Згідно ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2116/ed_2006_03_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2116" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 324 ЦПК України</a> підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального  чи порушення норм
процесуального права. <o:p></o:p>

Відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2006_03_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2127" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 335 ЦПК України</a> суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.        <o:p></o:p>

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2006_03_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2124" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">332</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2006_03_16/pravo1/T041618.html?pravo=1#2128" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">336 ЦПК України</a>, колегія суддів <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

у х в а л и л а:<o:p></o:p>

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5  відхилити.<o:p></o:p>

Рішення апеляційного суду 
Херсонської  області  від 18 грудня 2003 року залишити без змін.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Головуючий                                                         Дідківський
А.О.         <o:p></o:p>

Судді:                                                                   Данчук
В.Г.<o:p></o:p>

Лященко Н.П.                                         <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...