У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду
України в складі:
головуючого
|
Гнатенка А.В.,
|
суддів:
|
Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “ Добробут” (далі - товариство) ,
Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання права на
квартиру, визнання незаконним рішення адміністрації та профкому товариства від
27 січня 1998 року , недійсними рішень виконавчого комітету міської ради від 23
листопада 1999 року та від 19 грудня 1999 року , за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12
листопада 2003 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12 березня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12
листопада 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
недійсним рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 23 листопада
1999 року “Про затвердження списків про
надання квартир громадянам в будинку по АДРЕСА_1 ( реконструкція гуртожитку під
житловий будинок)” та від 19 грудня 2001 року “Про внесення змін в рішення
міськвиконкому від 23
.11.1999 р. №426”. У решті позовних
вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2004 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а апеляційні скарги третьої особи ОСОБА_2
та Калуської міської ради задоволено.
Рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконними
вказаних рішень виконавчого комітету Калуської міської ради скасовано. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними цих рішень
виконавчого комітету Калуської міської ради відмовлено.
У касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить рішення
суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції скасувати
в частині відмови її у позові про визнання незаконним рішення товариства від 27
січня 1998 року.
Посилається на порушення судом норм процесуального права
та неправильне застосування норм матеріального права. Зокрема, посилається на
неналежне фіксування процесу технічними засобами, неправильну оцінку доказів у
справі, що призвело до неправильного по суті вирішення спору.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що відмовляючи у
задоволенні позову про визнання незаконним рішення товариства від 27 січня 1998
року, суд першої інстанції, з висновком якого погодилася й апеляційна
інстанція, обґрунтовано виходив із того, що саме спільне рішення адміністрації
та профкому ЖПП “Івано-Франківськбуд” від 13 жовтня 1994 року, яким позивачці
попередньо було вирішено виділити спірну квартиру, в установленому порядку вже було визнано
недійсним, а тому рішенням адміністрації
та профкому товариства від 27 січня 1998 року, яким це рішення скасовано, не
може бути визнано неправомірним.
Не заслуговують на увагу доводи касатора про незаконність
рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови її в позові про визнання
недійсними рішень виконавчого комітету місцевої ради.
Скасовуючи у відповідній частині рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що спірне житло,
щодо якого вирішено питання про його розподіл, не знаходиться у власності
товариства, а передано в комунальну власність міста.
Касатор посилається на неврахування судом апеляційної інстанції при вирішенні спору
черговості перебування у списку першочерговиків її та третьої особи ОСОБА_2,
однак, із зазначених підстав позов про визнання недійсними рішень виконавчого
комітету Калуської міської ради від 23 листопада 1999 року та від 19 грудня
2001 року нею не заявлявся.
Таким чином, оскільки доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
А.В. Гнатенко
|
Судді:
|
В.М. Барсукова
|
|
В.І. Гуменюк
|