У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Дідківського
А.О.,
суддів: Данчука
В.Г.,
Лященко
Н.П. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської оласті від 2 квітня
2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності на ½ частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 19 січня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 2 квітня 2004 року рішення районного суду скасовано
та постановлено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено,
зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено і визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 втратившими право користування
жилим приміщенням АДРЕСА_1.
На рішення апеляційного суду подана
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування з
посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Миколаївської
оласті від 2 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дідківський
А.О.
Судді: Данчук
В.Г.
Лященко Н.П.