У Х В А Л А
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
23 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова
Ю.Г.,
Панталієнка
П.В.,
Пшонки
М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу приватного
виробничо-комерційного підприємства “Юком”на ухвалу Зарічного районнного суду
м.Суми від 29 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
15 березня 2003 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в
справі за позовом ОСОБА_1 до ПВКП “Юком” про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Зарічного суду м. Суми від
29 грудня 2003 року залишено без розгляду заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами з підстав
відсутності сторін .
Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 15 березня 2004 року скасовано ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми та постановлено нову,якою залишено заяву про перегляд судового рішення без
розгляду, в зв”язку з прокуском строку
подачі заяви.
У касаційній скарзі відповідач ставить питання
про скасування вищезазначених ухвал у зв'язку з тим, що вони не відповідають
вимогам закону.
Касаційна скарга задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не
вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу приватного
виробничо-комерційного підприємства “Юком” відхилити.
Ухвалу Зарічного районного суду
м.Суми від 29 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
15 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не
підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В.
Панталієнко
М.П. Пшонка