Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/8531/13-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		Справа №   676/8531/13-к  
		Номер провадження  1-кс/676/652/13 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		18 листопада 2013 року                                            м. Камянець-Подільський
		 
		Слідчий суддя Камянець-Подiльського  міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Зінкевич Д.О., прокурора Мензило Л.В., скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянець-Подільському справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після  отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду із скаргою в якій оскаржує бездіяльність слідчого Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після  отримання заяви про кримінальне правопорушення.  
		В судовому засіданні ОСОБА_2 просив скаргу задоволити, зобовязати слідчого Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області внести на підставі ст. 214 КПК України його заяву про вчинене власником магазину Хрещатик кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, оскільки в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства його заява про вчинене кримінальне правопорушення не була внесена до вищевказаного реєстру. 
		Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки заяву ОСОБА_2 правомірно не внесено до ЄРДР.
		Слідчий в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, а тому із врахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, згідно із якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя скаргу ОСОБА_2 розглядає у його відсутності. 
		Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 та матеріали за його заявою, встановив, що в задоволенні скарги потрібно відмовити з наступних підстав.
		Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. 
		Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали колективне звернення  до МВС України, яку в подальшому направили за належністю до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області. Вказане звернення було зареєстроване 26 вересня 2013 року за №М-276-п в канцелярії Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області. 16 жовтня 2013 року за результатами вирішення звернення Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області було складено висновок про закінчення перевірки та спрямування матеріалів до архіву.
		При цьому, як встановлено із змісту заяви, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили про факти порушень, які, на їх думку,  допускаються при продажі спиртних напоїв та тютюнових виробів продовольчим магазином Хрещатик, що на перехресті  вулиці Тімірязєва та провулку Лагерний в м.Камянець-Подільському. Разом з тим, із змісту заяви вбачається, що заявники повідомляють про порушення режиму роботи магазину  та про продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів неповнолітнім, в т.ч. поза межами магазину. Однак будь-яких конкретних фактів допущених порушень із зазначенням часу, місця вчинення діяння, а також в чому полягають незаконність дій власника та працівників магазину, у скарзі не зазначено. У скарзі лише робиться посилання на статті 203, 204, 212, 216, 225, 227 КК України та поставлена вимога притягнути за ними до кримінальної відповідальності власника магазину Хрещатик. 
		Таким чином, оскільки у заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не наведено жодних конкретних фактів вчинення будь-якою особою кримінального правопорушення, в задоволенні заяви ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід відмовити.  
		     Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309  КПК України, слідчий суддя, -  
		у х в а л и в:
		В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після  отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
		міськрайонного судуОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...