Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5017/2636/2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 грудня 2013 року Справа № 5017/2636/2012 Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :
		головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського районуна постановувід 24.09.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№5017/2636/2012 господарського суду Одеської областіза позовомТОВ "Красний рибак"доКраснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського районуза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Білгород-Дністровської РДАпровизнання права користування земельною ділянкоюза участю представників:
		позивача: Румянцева О.С., дов. від 28.11.13 №56;
		відповідача: голови ради - Гетманченка В.І.; Олійника Р.В., дов. від 02.01.2013 №1;
		третьої особи: не з'явився;
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду Одеської області від 08.07.2013 (суддя П. Меденцев) у задоволенні позовної вимоги про визнання права користування земельною ділянкою відмовлено з тих підстав що Державний акт на землю від 10.07.1997 року виданий на іншу юридичну особу, а позивачем не вжито жодних заходів для оформлення права на спірну земельну ділянку.
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 (судді М. Мишкіна, Л. Будішевська, В. Бєляновський) рішення місцевого суду від 08.07.2013 р. скасовано. Позовні вимоги задоволено. За позивачем визнано право користування земельною ділянкою площею 576,3 га на території Краснокосянської сільської ради Одеської області відповідно до Державного акту  на право постійного користування землею від 10.07.1997 р.
		Краснокосянська сільська рада в касаційній скарзі просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду. Вважає що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм матеріального права, зокрема статей 27, 92, 116, п.6 Перехідних положень  Земельного кодексу України. При винесенні оскаржуваної постанови недотримано вимог процесуального права, зокрема ст. ст.32, 33, 34, 43 ГПК України. Належними доказами не спростовані доводи сільської ради, викладені в запереченнях на позов.
		У відзиві ТОВ "Красний рибак" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 - без змін.
		 
		Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
		Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
		 
		Місцевим судом встановлено наступне.
		Відповідно до п. 1 статуту Рибогосподарського аграрного закритого акціонерного товариства "Красний рибак", зареєстрованого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 27 травня 1999 року акціонерне товариство закритого типу "Красний рибак" створене на основі установчої угоди засновників від 15 травня 1999 року з метою персонізації рибогосподарського аграрного колективного підприємства "Красний рибак" та отримання доходів від спільної діяльності акціонерів.
		Державний акт видано та зареєстровано за № 40 від 10 липня 1997 року, тобто більш ніж за півтора роки до створення акціонерного товариства закритого типу "Красний рибак".
		Створення 27.05.1999 року Рибогосподарського аграрного колективного підприємства "Красний рибак" в РАЗАТ "Красний рибак" було юридичним фактом для припинення його права на користування земельною ділянкою.
		Пунктом 6 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.
		Враховуючи наведене, підстави (зобов'язання) щодо переоформлення державного акта на право постійного користування земельною ділянкою на право оренди відсутні, якщо не змінювалась організаційно правова форма товариств чи його назва.
		Тобто, у разі зміни організаційно-правової форми товариства чи його назви державний акт слід переоформлювати.
		Вищенаведені обставини спростовують посилання позивача на наявність у нього права постійного користування земельною ділянкою площею 576,3 га, яка розташована на території Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в межах та на умовах встановлених державним актом на право користування землею, що був виданий 10.07.1997р. Рибогосподарському аграрному колективному підприємству "Красний рибак".
		Державний акт на право користування землею від 10.07.1997 року виданий на іншу юридичну особу, зміни до вказаного державного акту не вносилися. З боку РАЗАТ "Красний рибак" не було вжито жодних заходів до оформлення відповідного права на вказану земельну ділянку.
		У період дії ЗК України в редакції від 13.03.1992 р. місцеві ради мали право передавати земельні ділянки у постійне користування більш широкому колу осіб, ніж це передбачено ст. 92 на даний час чинного ЗК України.
		Разом із тим у законодавстві не визначено можливості оформлювати право постійного користування земельною ділянкою юридичним особам, які не віднесені до переліку осіб, наведеному у ст. 92 чинного ЗК України.
		З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ РИБАК", як правонаступника попередніх юридичних осіб, є такі передбачені законом шляхи оформлення прав на земельну ділянку як: набуття права власності на земельну ділянку (наприклад викуп), набуття права оренди земельної ділянки із земель державної та комунальної власності. 
		 
		Натомість апеляційним судом встановлено наступне.
		На підставі Державного акту на право постійного користування землею від 10.07.1997 р. №І-ОД №000020 Рибогосподарське аграрно-колективне підприємство "Красний рибак" одержало право постійного користування земельною ділянкою 576,3га, яка розташована на території Краснокосянської сільської ради. Землю надано у постійне користування відповідно до рішення Краснокосянської сільської ради народних депутатів №12 від 09.04.1997 р. 
		15.05.1999 р. члени РАКП "Красний рибак" уклали договір про перетворення Рибогосподарського аграрно-колективного підприємства "Красний рибак" в Закрите акціонерне товариство "Красний рибак" (Установчий договір про створення ЗАТ "Красний рибак" від 15.05.1999 р.).
		Відповідно до п.п.3,10 Установчого договору від 15.05.1999 р. ЗАТ "Красний рибак" створене на базі РАКП "Красний рибак", є його правонаступником і бере на себе зобов'язання, які у зав'язку з цим виникають, згідно діючого законодавства. ЗАТ "Красний рибак" є власником майна, яке належало до 15.05.1999 р. РАКП "Красний рибак", та майна одержаного в результаті його фінансово-господарської діяльності, а також іншого, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством.
		27.05.1999 р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією зареєстровано статут ЗАТ "Красний рибак"
		Загальними зборами акціонерів ЗАТ "Красний рибак" від 25.09.2007 р (протокол №2). затверджено нову редакцію Статуту Рибо-аграрного закритого акціонерного товариства "Красний рибак", відповідно до п.1.1 якого Рибо-аграрне закрите акціонерне товариство "Красний рибак" створене шляхом реорганізації рибогосподарського аграрного колективного підприємства "Красний рибак" та є правонаступником РАКП "Красний рибак". 
		Загальними зборами учасників (протокол №1 від 21.12.2011р.) шляхом реорганізації (перетворення) Рибо-аграрного закритого акціонерного товариства "Красний рибак" створене Товариство з обмеженою відповідальністю "Красний рибак".
		Відповідно до п.7 ст.34 ЗУ "Про підприємства в Україні" (в редакції від 23.01.1997 р., чинній на час перетворення РАКП "Красний рибак" у РАЗАТ "Красний рибак") при перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.
		Відповідно до п.3 Установчого договору ЗАТ "Красний рибак", Товариство створено на базі РАКП "Красний рибак".
		ТОВ "Красний рибак" є правонаступником ЗАТ "Красний рибак" (п.1.1. Статуту ТОВ "Красний рибак").
		Відповідно до п. 3 ч.1 ст.27 Земельного кодексу України від 18.12.1990 р. право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства.
		Господарський суд Одеської області в оскаржуваному рішенні невірно застосував згадане положення ст.27 ЗК України від 18.12.1990р., оскільки судом апеляційної інстанції безперечно встановлено, що діяльність РАКП "Красний рибак" та ЗАТ "Красний рибак" не були припинена, була здійснена реорганізація (перетворення) підприємства з послідовним правонаступництвом усіх прав та обов'язків, набутих РАКП "Красний рибак".
		Право постійного користування земельною ділянкою, посвідчене Державним актом від 10.07.1997р., набуте ще РАКП "Красний рибак" в установленому законом порядку, на момент виникнення спору в суді та його вирішення судом не втрачено, а зберігається за ТОВ "Красний рибак". 
		Отже, на момент звернення ТОВ "Красний рибак" до суду із позовом та ухвалення оскарженого судового рішення Державний акт на право постійного користування землею від 10.07.1997р. посвідчував як правовстановлюючий документ право користування позивачем землею та з огляду наявності спору з Краснокосянською сільською радою щодо такого права воно, як невизнане відповідачем, підлягало судовому захисту згідно із положеннями ст.152 Земельного Кодексу України.
		 
		З огляду на встановлені обставини справи колегія суддів зазначає наступне.
		Відповідно до п.7 ст.34 ЗУ "Про підприємства в Україні" (в редакції від 23.01.1997 р., чинній на час перетворення РАКП "Красний рибак" у ЗАТ "Красний рибак") при перетворенні одного підприємства в інше до підприємства, яке щойно виникло, переходять усі майнові права і обов'язки колишнього підприємства.
		Приписами ст. 104 ЦК України (чинного на момент перетворення ЗАТ "Красний рибак" у ТОВ "Красний рибак") врегульовано, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи (ст. 108 ЦК України).
		Відповідно до п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №118 ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.
		Зважаючи на те, що перетворення є у своїй природі правонаступництвом, в силу приписів ст.ст. 104,108 ЦК України до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
		Відповідно до ст.22 ЗК України, що діяла на час отримання Держакту на землю від 10.07.1997 р. РАКП "Красний рибак", право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості і одержання документу, що посвідчує це право).
		Із державного акту №1-ОД №000020 на право постійного користування  землею вбачається, що рибогосподарському аграрно-колективному підприємству "Красний рибак" на підставі рішення Краснокосянської  сільської Ради народних депутатів від 09.04.1997 р. №12 надано у постійне користування 576,3 га землі для сільськогосподарського виробництва.
		Підставою виникнення права на земельну ділянку є відповідний юридичний факт - отримання документу, що посвідчує право. Земельне законодавство України серед підстав набуття права на землю громадянами  та юридичними особами не називає оформлення чи переоформлення прав на земельні ділянки. При цьому право постійного користування є безстроковим і може бути припинено  лише з підстав, передбачених законодавством. Судами попередніх інстанцій не встановлено що діяльність РАКП "Красний рибак" та ЗАТ "Красний рибак" була припинена і в установленому порядку було припинено право постійного користування землею. Встановлене послідовне правонаступництво (реорганізація, перетворення) РАКП "Красний рибак", ЗАТ "Красний рибак" в ТОВ "Красний рибак" (травень 1999 р.). За таких обставин суд апеляційної інстанції  прийшов до правильного висновку, що всі майнові права та обов'язки, набуті РАКП "Красний рибак" та ЗАТ РАКП "Красний рибак" перейшли до ТОВ "Красний рибак", у тому числі права щодо земельної ділянки.
		Статтею 92 ЗК України (в редакції 2002 року) передбачено, що право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають лише: підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності; громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації; релігійні організації України, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законом порядку, виключно для будівництва і обслуговування культових та інших будівель, необхідних для забезпечення їх діяльності; публічне акціонерне товариство залізничного транспорту загального користування, утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування". Однак ця норма не обмежує і не скасовує право постійного користування земельними ділянками, набуте іншими особами в установлених законодавством випадках станом на 01.01.2002.
		 
		У рішенні Конституційного Суду України від 22.09.2005 N 5-рп/2005 у справі N 1-17/2005 зазначено, що: "статтею 412 Цивільного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб припиняється. Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства не мають зворотної дії в часі, їх дія поширюється на відносини, які виникли раніше, лише у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують цивільну відповідальність особи".
		Крім того, ст. 141 ЗК України визначено виключний перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою. Нею не передбачено такої підстави припинення права постійного користування як перетворення юридичної особи.  
		Однак, право користування земельною ділянкою не переходить автоматично.
		ТОВ "Красний рибак" має право користування спірною земельною ділянкою, але він зобов'язаний оформити це право на себе в порядку, передбаченому чинним законодавством.
		З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно застосовано норми матеріального права, зокрема 27, 92, 116, п.6 Перехідних положень Земельного кодексу України. Ним дотримано вимог ст.ст.32, 33, 34, 43 ГПК України. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 прийнята відповідно встановленим обставинам, дослідженим доказам і підстави для її скасування відсутні. Доводи скаржника є необґрунтованими та колегією суддів до уваги не приймаються.
		Керуючись ст. ст. 1115 , 1117 , 1119 , 11111 ГПК України ,? Вищий господарський суд  України, ?
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		 
		Касаційну скаргу Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району залишити без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 - без змін. 
		 
		Головуючий, суддяВ. Овечкін   Судді:Є. Чернов    В. Цвігун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...