У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2006
року м. Київ
Суддя
Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради про визнання недійсним договору дарування жилого будинку та
рішення органу виконавчої влади про відчуження незавершеного будівництвом
будинку,
в с т а н о в и в:
Рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 березня
2006 року, ОСОБА_1. відмовлено у позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3., виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради про визнання недійсним договору дарування
жилого будинку та рішення органу виконавчої влади про відчуження незавершеного
будівництвом будинку.
На
зазначені рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання
про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову, з
посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки
оскаржувані рішення суду відповідають вимогам матеріального та процесуального
права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.
Керуючись
п. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання недійсним
договору дарування жилого будинку та рішення органу виконавчої влади про
відчуження незавершеного будівництвом будинку.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
С у д д я
Верховного Суду України М.І. Балюк