У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
|
22 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2006 року, у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та
переведення прав і обов'язків покупця,
в с т
а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона відповідно до договору купівлі - продажу є власником
31\1000 частин приміщення магазину, ОСОБА_3 власниця 15\1000 частин цього ж
приміщення. В листопаді 2005 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
неї про визнання права власності на частину приміщення вона дізналася, що 15
квітня 1998 року ОСОБА_3 подарувала вказану частину ОСОБА_1 Цей договір
укладався з метою приховати договір купівлі - продажу, а вона, як співвласниця
у праві спільної часткової власності, мала переважне право на купівлю цієї
частки. Просила визнати угоду недійсною та перевести на неї права та обов'язки
покупця.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької
області від 28 грудня 2005 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2006 року резолютивна
частина рішення суду першої інстанції доповнена вимогою про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 суми еквівалентної 1700 доларів США.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
у х в
а л и в :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та переведення прав і
обов'язків покупця відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду
України М.В. Патрюк