Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/4429/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2013.
Дата набрання законної сили: 20.02.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа №  553/4429/13-к 
		Провадження №  1-кп/553/231/2013 
		 
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		13.11.2013м. м. Полтава          Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
		          головуючого судді:     Тимчука Р.І.,
		          за участю секретаря: Васильєвій Д.М.,
		          прокурора:                                   Стасовського М.В.,
		          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України вважається не судимим,   
		у вчинені кримінального правопорушення,  передбаченого  ч.1  ст.121 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Досудовим слідством ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 23.08.2013 року, близько 18:00год., він перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, вийшовши на подвір'я, зустрів свого сусіда ОСОБА_2, з яким у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у результаті якої ОСОБА_2, наніс ОСОБА_1, два удари кулаком у обличчя. Після чого ОСОБА_1, зайшовши до своєї квартири та взявши на кухні побутовий ніж, повернувся на подвір'я, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наніс йому два удари ножем в грудну клітину, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани м'яких тканин грудної клітини зліва, які проникають у грудну порожнину та з ушкодженням верхньої долі лівої легені, міжреберних артерій і з розвитком гемо пневмотораксу, які згідно з висновком судово-медичних експертиз № 1568 від 30.08.2013р. та № 1846 від 11.10.2013р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх отримання.
		В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
		Потерпілий ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій зазначив, що йому повністю відшкодована шкода завдана злочином, прохав обвинуваченого суворо не карати та проводити розгляд справи без його участі.
		Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1, свою винність у вчиненому діянні  визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах,  суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора,   обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого      у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого,  дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3  ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
		Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1, винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до  ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що      згідно ч.2  ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.              
		До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого  відповідно до  ст.66 КК України, суд відносить щире каяття. 
		Обставинами, які обтяжують покарання  обвинуваченого відповідно до  ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1, зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від жителів не надходило.
		Відповідно до довідок Полтавського обласного наркологічного та психоневрологічного   диспансерах ОСОБА_1, на обліках в зазначених установах не перебував.
		Має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
		Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілому відшкодував заподіяну шкоду, а також конкретні обставини справи, в зв'язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
		Цивільний позов у справі не заявлений.
		Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст.100  та ст.124 КПК України.
		Керуючись ст.ст.368, 373,  374 КПК України, суд, -      
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.     
		На підставі  ст.75 КК України,  звільнити  від відбування покарання з іспитовим строком на  3 роки, поклавши  відповідно до  ст.76 КК України,  обов'язки  періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти      кримінально-виконавчу інспекцію про  зміну місця проживання.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов'язання.
		Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області 391,60грн., витрат за проведення експертиз.
		Речові докази: два кухонних ножі, 5 недопалків, 3 рюмки, чашку, зразки крові та сліни, дактилокарту, які знаходяться в камері схову Ленінського РВ - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом  30 днів з дня його проголошення.
		Учасники      судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому  та прокурору. 
		 
		Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Р. І. Тимчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...