Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/2132/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2013.
Дата набрання законної сили: 13.01.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  536/2132/13-к 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		           12 грудня  2013 року.                            Кременчуцький районний суд  Полтавської області           
		в складі : головуючого судді             Кузнецова А.В.                      
		                суддів                                  Бондаренко О.В., Святська О.В.
		                при секретарі                      Талько І.А.
		                з участю прокурорів          Ворона І.А., Цирфа К.А.,  Яременко О.І.          
		                потерпілої                           ОСОБА_1
		                представника потерпілої   ОСОБА_2
		                захисника                            ОСОБА_3
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці  кримінальне провадження №536/2132/13-к  про обвинувачення 
		     ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
		     уродженця с. Успенки Онуфріївського району Кіровоградської
		     обл., українця, громадянина України, освіта середня, розведений,
		     працює за домовленістю, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1
		в скоєні злочину, передбаченого ст.  119 ч. 1 КК України, 
		 
		                                                                 ВСТАНОВИВ :
		 
		          ОСОБА_4 вчинив вбивство через необережність.
		          Так,  24 червня 2013 року приблизно о 02-00 годин ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вживав спиртні напої з ОСОБА_5 Між ними, на ґрунті неправомірних дій ОСОБА_5, виникла сварка, під час якої ОСОБА_4, відмахуючись від   ОСОБА_5 ножем, діючі необережно, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачати, заподіяв останньому одне ножове поранення, спричинивши одиночну проникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва, з пошкодженням серця та двостороннім гемотораксом, яка, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №82 від 23.07.2013року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння, від якої настала смерть. 
		          Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав і пояснив, що 24.06.2013 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, разом з знайомими  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Першим пішов додому ОСОБА_7, після нього пішла ОСОБА_8, він залишились з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який виходив з будинку. Сильно сп'янивши він ні чого не пам'ятає, але не виключає вчинення злочину, згоден компенсувати потерпілій матеріальну шкоду - витрати на поховання, розмір заподіяної моральної шкоди вважає завеликим.
		          Крім того винність підсудного повністю підтверджується:
		-          показами потерпілої  ОСОБА_1, що від працівників міліції вона дізналась про
		вбивство батька ОСОБА_5 в будинку по місцю проживання ОСОБА_4;
		- свідченнями свідка ОСОБА_8, що 23.06.2013 року близько 22-30 год. до неї приїхав ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і вона разом з ними пішла до ОСОБА_4, де вчотирьох розпивали спиртне. Потім ОСОБА_7 пішов, а ОСОБА_9 поїхав до свого дядька ОСОБА_5, з яким приїхали до ОСОБА_4 близько 23-50 год.. Вона через деякий час, близько 00-30 год., пішла додому, де була вже о 00-40 год., а   ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_9 залишалися сидіти. Інших осіб не було,
		- поясненнями свідка ОСОБА_9, що  23.06.2013 року, ввечері, він приїхав до ОСОБА_7 в с. Обізнівку де, вони разом пішли до ОСОБА_4, і у якого в подальшому розпивали спиртні напої. Потім вони з ОСОБА_7  привезли ОСОБА_8, яка також з ними вживала спиртне. Після чого ОСОБА_7 пішов першим додому, а він поїхав до свого дядька ОСОБА_5 і разом з ним приїхав до  ОСОБА_4, який не радий був його бачити, та запитав, чого він його сюди привіз, але дізнавшись, що це його родич, заспокоївся.   ОСОБА_8 ще трохи посиділа і о 1-2 год. ночі пішла. Вони ще деякий час посиділи, запалили по цигарці, йому стало погано і він вийшов на вулицю.  Коли він п'яний виходив на вулицю то перечепився і впав, лежачи чув розмову на підвищених тонах між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потім заснув. Згодом його погукав ОСОБА_4 Коли він зайшов до кухні то побачив, що в першій кімнаті на підлозі лежить ОСОБА_5 Біля нього були плями крові. Він став говорити ОСОБА_4, щоб визивав швидку допомогу, але той повідомив, що вже не потрібно. Коли запитав - за що, той відповів, що так вийшло. Після цього сказав ОСОБА_4 щоб викликав міліцію, а сам поїхав додому.
		            Крім показів свідків, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується наступними доказами:
		          -  даними протоколу огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано труп ОСОБА_5, виявлено та вилучено в 3 ножі, один з яких зі слідами речовини бурого кольору, та плями бурого кольору (т. 2 а.с.14-21);
		- даними висновку судово-медичної експертизи №82 від 23.07.2013 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді одиночного колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, двохсторонній гемоторакс в лівій та правій плевральній порожнині, які утворилися незадовго до настання смерті від одноразової дії гострого колюче-ріжучого предмету, яким може бути лезо ножа та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння, а в даному випадку, що призвели до смерті (т. 2 а.с. 128-131); 
		- допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_10 повідомив, що потерпілий та нападаючий найбільш ймовірно повинні були находитись у вертикальному положенні, обличчям один до одного та не виключає можливість заподіяння виявленого у ОСОБА_5 одиночного колото-різаного поранення грудної клітки зліва від удару ножем під час відмахування від нападу;
		- даними висновку судово-цитологічної експертизи №230 від 22.07.2013 року, відповідно до якого на ножеві, вилученому з місця пригоди, знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 281-285);
		- даними висновку судово-медико-криміналістичної експертизи №164-МК від 23.07.2013 року, відповідно до якого на клаптику шкіри з передньої грудної стінки та одязі з трупа ОСОБА_5 виявлено наступне: на клаптику шкіри колото-різана рана, а на футболці колото-різане пошкодження, які могли утворитися від наданого на дослідження ножа. По краям рани, та пошкодженню на футболці виявлені сліди металізації. В ділянці колото-різаного пошкодження та на футболці виявлені накладення, які являються краплями крові та  утворилися в результаті попадання рідкої крові на вертикальну поверхню футболки з послідуючим просочуванням та стіканням під дією власної сили тяжіння з пошкоджених  судин. Подібні краплі крові утворилися в результаті попадання мілких крапель рідкої крові з предмета, несучого її на собі (т. 2 а.с. 302-304); 
		- даними висновків судово-імунологічних експертиз №603 та №616 від 18.07.2013 року, відповідно до яких на зіскобі з одвірка та 3 зіскобах з порогу, вилучений при огляді місця пригоди, виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_5 (т.2 а.с. 157-160, 205-209);
		- даними протоколу огляду особистих речей ОСОБА_4, які він видав добровільно, а саме: штани джинсові та футболка білого кольору, на яких виявлено плями бурого кольору (т. 2 а.с.81,82);
		- даними висновку судово-медико-криміналістичної експертизи №163-МК від 23.07.2013 року, відповідно до якого на футболці ОСОБА_4 виявлені накладення у вигляді помарок, які утворилися в результаті дотику тканини футболки з предметом несучим на собі рідку кров (т. 2 а.с. 310-311);
		- даними висновку судово-імунологічної експертизи №605 від 17.07.2013 року, відповідно до якого у змиві з лівої руки ОСОБА_4 знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 177-180);
		- даними висновку судово-цитологічної експертизи №235 від 24.07.2013 року, відповідно до якого на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 292-296);
		- речовими доказами - вилученими ножем та одягом ОСОБА_4
		          Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4  у  заподіянні   вбивства через необережність, оскільки в судовому засіданні доведено, що відмахуючись ножем він не мав наміру на умисне вбивство і не передбачав настання смерті, хоч повинен був і міг передбачати настання такого результату своєї дії. 
		          Обираючи міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4, який  не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює за домовленістю, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом'якшуючою покарання обставиною.
		          Обставиною,  яка обтяжує  відповідальність суд визнає  вчинення злочину  у стані алкогольного сп'яніння.
		          З врахуванням наведеного, приймаючі до уваги всі обставини справи, термін перебування обвинуваченого під вартою, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню  у  вигляді позбавлення волі, від якого його можливо  звільнити з випробуванням, на підставі ст.ст.  75, 76  КК  України, оскільки  виправлення можливо без відбування призначеного покарання.
		          Запобіжний захід до ОСОБА_4 необхідно скасувати, звільнивши обвинуваченого з під-варти в залі суду, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою. 
		          Потерпілою ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 8310 грн. матеріальної та 150000 грн. моральної шкоди. В судовому засідання потерпілою зменшено розмір заподіяної моральної шкоди, яка визначена в сумі 50000 грн. Цивільний позов визнаний обвинуваченим в частині матеріальної шкоди, знайшов підтвердження в судовому засіданні в частині витрат на поховання та з урахуванням душевних страждань ОСОБА_1, пов'язаних з втратою батька, і в частині моральної шкоди, тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
		          Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
		 
		                                                                        ЗАСУДИВ :
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України й призначити йому покарання у вигляді 5 /п'яти/  років позбавлення волі.
		Відповідно до ст.ст. 75, 76  КК  України  звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він  протягом 1 /одного/ року  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації. 
		Запобіжний захід до ОСОБА_4 скасувати, звільнити з під варти в залі суду, зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 24 червня 2013 року по 12 грудня 2013 року.          
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість експертних досліджень під час досудового розслідування у сумі 586 грн. 80 коп. 
		Цивільний позов потерпілої задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 8310 грн. матеріальної та 50000 грн. моральної шкоди, а всього 58310 /п'ятдесят вісім тисяч триста десять/ гривень.
		          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом  30  днів.
		 
		 
		 
		          Суддя                                                                                А.  В.  Кузнецов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...