У Х В А Л А
Іменем України
30
травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка
В.І.,
суддів: Балюка
М.І.,
Барсукової В.М.,
розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ГОАО шахта
“Дніпровська” ГХК “Павлоградвугілля” про стягнення одноразової допомоги,
компенсації втрати одноразової допомоги в зв'язку з порушенням строку виплати
середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної
шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Павлоградського місцевого суду Дніпропетровської області від 23
грудня 2003 року стягнуто з відповідача на користь позивача одноразова допомога
у розмірі 6089 грн. 31 коп. та 1000 грн.
у відшкодування моральної шкоди, а також 60 грн. 89 коп. держмита в доход
держави. В решті вимог позивачу відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2004
року зазначене рішення в частині відмови про стягнення компенсації втрати частини
одноразової допомоги в зв'язку з порушенням
строку виплати та в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 4065 грн. 30 коп. в рахунок
компенсації втрати частини одноразової допомоги у зв'язку з порушенням строку
виплати. Також відмовлено позивачу у стягненні з відповідача моральної шкоди. В
решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі позивача ОСОБА_1ставиться питання про часткове
скасування зазначеного рішення апеляційного суду та ухвалення нового рішення
про задоволення його позовних вимог в повному обсязі в зв'язку з порушенням
судом норм матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування норм матеріального права чи порушення процесуального
права.
Згідно з положенням ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
законність та обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 квітня 2004 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І.
Гуменюк
Судді: М.І.
Балюк
В.М. Барсукова