У Х В А Л А
Іменем України
30
травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка
В.І.,
суддів: Балюка
М.І.,
Барсукової В.М.,
розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
ДП “Павлоградтеплоенерго”,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 20
жовтня 2003 року визнано неправомірним и дії начальника ДП “Павлоградтеплоенерго”
Вовк Н.В. в частині відмови від відключення АДРЕСА_1 від системи
теплопостачання та зобов'язано останнього відключити дану квартиру від системи
теплопостачання.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2004
року вказане рішення скасовано, справа направлена на новий розгляд до того ж
суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаної
ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції від
20 жовтня 2003 року в зв'язку з порушенням судом норм матеріального і
процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження е
неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
Згідно з положенням ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
законність та обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді
справи судом допущено порушення норм матеріального права, які передбачені ст.
ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2004 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І.
Гуменюк
Судді: М.І.
Балюк
В.М. Барсукова