У х в а л а
І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
24 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Гнатенка А.В., суддів:
Балюка М.І.,
Гуменюка В.І.,
|
розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство по утриманню житлового
господарства м. Києва “Печерськжитло” про встановлення порядку користування
квартирою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нею,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2005 року,
позов задоволено. Встановлено порядок користування АДРЕСА_1у м. Києві,
виділивши у користування ОСОБА_1з неповнолітнім сином ОСОБА_3 кімнату площею
27,7 кв. м., а ОСОБА_2 кімнату площею 14,2 кв.м. Місця загального
користування-кухню, коридор, ванну кімнату, туалет, підсобні приміщення
залишено в загальному користуванні. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні АДРЕСА_1у м. Києві ОСОБА_1та передати їй ключі від квартири.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 21
жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2005 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Гнатенко А.В.
Судді:
Балюк М.І.
Гуменюк В.І.