Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-11673кс05 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.06.2006. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000034398.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У х в а л а<o:p></o:p>

24 травня 2006 року                                                                    
м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах<o:p></o:p>

Верховного Суду України в складі:<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=624 valign=top style='width:468.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого                                                
 Гнатенка А.В.,  суддів:                                                           
 Балюка М.І.,                                                                        
 Гуменюка В.І., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство по утриманню житлового
господарства м. Києва “Печерськжитло” про встановлення порядку користування
квартирою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нею, <o:p></o:p>

в с т а н о в и л а:<o:p></o:p>

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2005 року,
позов задоволено. Встановлено порядок користування АДРЕСА_1у м. Києві,
виділивши у користування ОСОБА_1з неповнолітнім сином ОСОБА_3 кімнату площею
27,7 кв. м., а ОСОБА_2 кімнату площею 14,2 кв.м. Місця загального
користування-кухню, коридор, ванну кімнату, туалет, підсобні приміщення
залишено в загальному користуванні. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні АДРЕСА_1у м. Києві ОСОБА_1та передати їй ключі від квартири.<o:p></o:p>

Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.<o:p></o:p>

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.<o:p></o:p>

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України<o:p></o:p>

у х в а л и л а:<o:p></o:p>

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 21
жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2005 року
залишити без змін.<o:p></o:p>

Головуючий                                                                           
Гнатенко А.В.<o:p></o:p>

Судді:                                                                                       
Балюк М.І.<o:p></o:p>

Гуменюк В.І.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...