У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від
2 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 3 лютого 2006 року,
у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у Червоногвардійському районі
м. Макіївки про перерахунок та стягнення сум страхових виплат, компенсації за
несвоєчасну виплату страхових сум, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
Червоногвардійському районі м. Макіївки про перерахунок та стягнення сум
страхових виплат, компенсації за несвоєчасну виплату страхових сум,
відшкодування моральної шкоди.
Зазначав, що у порушення вимог ч. 2 ст. 29 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
відповідач не провів належним чином перерахунок сум щомісячних страхових
виплат.
Просив зобов'язати відповідача провести перерахунок та стягнути на
його користь 4 965 грн. 61 коп. страхових виплат, 631 грн. 97 коп. компенсації
за несвоєчасну виплату страхових сум та 3 000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 2 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 3 лютого 2006 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві у Червоногвардійському районі м. Макіївки про
перерахунок та стягнення сум страхових виплат, компенсації за несвоєчасну
виплату страхових сум, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук