У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
26 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Патрюка М.В.
|
суддів:
|
Прокопчука Ю.В. Пшонки М.П.
|
розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Шахтарську про відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14
жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 грудня
2005 року,
в с т а н о
в и л а :
Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що у
1989 році під час роботи на підприємстві він отримав виробничу травму у зв'язку
з чим висновком МСЕК від 8 червня 2005 року його визнано інвалідом ІІ групи зі
стійкою втратою працездатності - 90 % безстроково по сукупності. У зв'язку з
професійним захворюванням та встановленням стійкої втрати професійної
працездатності йому спричинена моральна шкода, яку він оцінив в 50 000 гривень
та просив стягнути з відповідача.
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 14 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 22 грудня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську
на користь позивача 40 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У поданій касаційній скарзі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Шахтарську ставиться питання про
скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
у
х в а
л и л а :
Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську відхилити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від 14 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 22 грудня 2005 року залишити
без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
|
М.В. Патрюк
|
Судді:
|
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка
|