Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 192/1858/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.12.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2014.
Дата набрання законної сили: 26.01.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                            Справа № 192/1858/13-к
		Провадження № 1-кп/192/124/13 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		"25" грудня 2013 р.                                                                                    смт.Солоне
		       СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ у  складі:
		         головуючого  -  судді   Трещової Н.М.,
		         при секретарі                 Тищенко Ю.В.,
		         за участю прокурора    Нескородяного А.М.,
		                          потерпілої      ОСОБА_1,
		         обвинуваченого            ОСОБА_2,
		         захисника обвинуваченого   ОСОБА_3,
		 
		розглянувши  у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням
		ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, що має трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТОВ «Прем»єр», військовозобов'язаного, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
		 
		у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286  КК України, 
		                   
		                                              В с т а н о в и в:
		 
		       Обвинувачений ОСОБА_2 4 червня 2013 року о 13 години 22 хвилини, керуючи вантажним автомобілем «RENOULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» в напрямку м.Запоріжжя на території Солонянського району Дніпропетровської області,  на 437 км +700 м автодороги зупинив свій автомобіль на узбіччі та висадив пасажирку ОСОБА_4
		      Поновивши рух,  виїжджаючи з узбіччя на проїжджу частину дороги, ОСОБА_2,  проявляючи неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров»я громадян, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка знаходилася у безпосередній близькості до автомобіля.
		      ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги  Правил дорожнього руху України, згідно яких:
		п.1.3 - учасники дорожнього руху зобов»язані знати та неухильно виконувати вимоги ПДР;
		п.1.5  - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати житю або здоров»ю громадян;
		п.п. «б» п.2.3 -  для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
		п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
		 
		       В результаті наїзду колесами автомобіля під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_4, їй заподіяні тілесні ушкодження у вигляді численних саден та синців на тулубі та кінцівках, скальпованої відкритої рани лівого стегна з циркулярним відшаруванням та розчавленням м»яких тканин з розривом суглобної сумки лівого коліна та всіх крупних судин та нервів лівого стегна з темно-червоними крововиливами в оточуючі м»які тканини;  крововиливу в м»які покрови голови з внутрішньої сторони, відкритої рани правої гомілки з циркулярним відшаруванням м»яких тканин з розтрощенням обох кісток правої гомілки та гомілково-ступневого суглобу з розривом суглобної сумки та всіх крупних судин та нервів правої гомілки з темно-червоними крововиливами в оточуючи м»які тканини, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, що спричинило смерть ОСОБА_4 на місці ДТП.
		 
		У судовому засіданні ОСОБА_2  свою вину в пред"явленному йому звинуваченні  визнав повністю та підтвердив  вищевказані обставини вчиненого ним злочину.
		Пояснив, що удень 4 червня 2013 року він їхав автомобілем «RENOULT PREMIUM» з м.Дніпропетровськ  до м.Запоріжжя.  В дорозі, біля  с.Братське, він побачив жінку, яка стояла на узбіччі дороги з піднятою рукою. Він вирішив її підвезти. Коли жінка сіла до кабіни, він зрозумів, що вона перебуває в стані сильного алкогольного сп»яніння. На його вимогу покинути автомобіль, вона відмовила та попросила підвезти її до Солонянського посту ДАІ. По дорозі він з жінкою не розмовляв, вона весь час пила горілку з бутилки. Проїхавши  пост, за віадуком він  зупинив автомобіль на правому узбіччі. Він вийшов з автомобіля, допоміг пасажирці вийти, виніс її речі. Через те, що жінка була дуже п»яна, він посадив її на газоні біля узбіччя, після чого сів в машину, подивився у праве дзеркало заднього виду, переконався, що жінка сидить на тому ж місці та, подивившись у ліве дзеркало,  пропустивши попутний транспорт, щоб виїхати на дорогу, почав рух. Одразу ж  він відчув, що автомобіль на щось наїхав правим переднім колесом. Коли  вийшов з кабіни, побачив, що він наїхав на ту жінку, яку щойно висадив з автомобіля. Вона лежала під підніжкою кабіни, у неї були пошкоджені ноги, але вона ще була живою.  Патруль  ДАІ,  викликав швидку допомогу. Жінка померла, коли вже приїхала карета швидкої медичної допомоги. 
		У скоєному щиро розкоюється, визнає, що був недостатньо уважним перед початком руху після зупинки. Відшкодував потерпілій витрати на поховання та пам»ятник.
		 
		Свої показання ОСОБА_2 підтвердив під час проведення слідчого експерименту, що відображено в протоколі даної слідчої дії від 13.08.2013 року та фототаблиці до нього (т.2, а.с.148-155). 
		 
		        Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується й іншими доказами,  дослідженими у судовому засіданні.
		 
		      Як убачається з показань потерпілої ОСОБА_1,          допитаної в судовому засіданні, 5 червня 2013 року їй зателефонував судмедексперт, який повідомив їй, що її дочка - ОСОБА_4, загинула напередодні в результаті ДТП, яке сталося поблизу Солонянського посту ДАІ. 
		 
		       Свідок ОСОБА_5 - інспектор ДПС ДАІ, показав суду, що 4 червня 2013 року в денну пору доби під час його чергування відповідальний за передачу інформації взводу Солонянського ДПС ДАІ повідомив йому, що за мостом неподалік посту ДАІ вантажівка наїхала на жінку. Він одразу ж виїхав на місце пригоди. На місці ДТП на правому узбіччі дороги стояв вантажний автомобіль «RENOULT PREMIUM». Біля переднього правого колеса вантажівки лежала непритомна жінка. Поряд стояв водій - обвинувачений ОСОБА_2, який повідомив, що він здійснив на неї наїзд.
		 
		        У протоколі огляду місця дорожно-транспортної події зафіксовано, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є горизонтальна ділянка автодороги Бориспіль-Запоріжжя-Дніпропетровськ на 437 км +700 м. Пошкодження на автомобілі «RENOULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_1 відсутні. На дорожньому покритті наявний слід кочіння правого переднього колеса від місця наїзду до місця зупинки автомобіля. На узбіччі розташований труп  ОСОБА_4, який лежить на спині, наявний відкритий перелом правої ноги нижче коліна.
		                                         (т.2, а.с.6-12)
		 
		      З протоколу додаткового огляду від 15.07.2013 року убачається, що автомобіль «RENOULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_1, має подряпини та тріщини з лівої та правої сторін переднього бамперу і подряпини та тріщини на лівому передньому крилі з лівої частині капоту.   
		                                                  (т.2, а.с.52-53)
		 
		Як убачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння, ОСОБА_2 о 16-й годині  04.06.2013 року перебував у тверезому стані 
		                                          (т.2, а.с.13).
		Згідно лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 5 червня 2013 року смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку. Хворобою, що призвела до смерті став шок, множинні переломи кісток та розчавлення м»яких тканин та кровоносних судин нижніх кінцівок, інші рани нижніх кінцівок; пішохід травмований при зіткненні з важким вантажним транспортним засобом
		                                         (т.2, а.с.17).
		 
		      Із  висновку судово-медичного експерта №114Е від 02.07.2013 року убачається, що ОСОБА_4 - 1963 року народження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 4.06.2013 року близько 13 год.22 хв., була смертельно травмована.
		ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді численних саден та синців на тулубі та кінцівках, скальпованої відкритої рани лівого стегна з циркулярним відшаруванням та розчавленням м»яких тканин з розривом суглобної сумки лівого коліна та всіх крупних судин та нервів лівого стегна з темно-червоними крововиливами в оточуючі м»які тканини. Крововилив в м»які покрови голови з внутрішньої сторони. Відкрита рана правої гомілки з циркулярним відшаруванням м»яких тканин з розтрощенням обох кісток правої гомілки та гомілково-ступневого суглобу з розривом суглобної сумки та всіх крупних судин та нервів правої гомілки з темно-червоними крововиливами в оточуючі м»які тканини, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
		Смерть наступила від множинних переломів та розчавлення м»яких тканин та кровоносних судин нижніх кінцівок, які ускладнилися шоком.
		Виявлені тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв»язку з настанням смерті. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на трупі, можна вважати, що в момент первинного контакту з транспортним засобом ОСОБА_4 знаходилась у горизонтальному чи близькому до нього положенні.
		У даному випадку мав місце переїзд колесами важкого автомобільного транспорту через область нижніх кінцівок. Можна припустити, що в момент первинного контакту потерпіла була звернута лівою стороною тіла до травмуючого об»єкта.
		При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа етиловий спирт виявлений у концентрації 3,11%, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп»яніння стосовно живих осіб. 
		                                                              (т.2, а.с.21-24)  
		 
		      Згідно висновку автотехнічної експертизи від 05.09.2012 року за №1719-13 у заданій дорожньо-транспортній ситуації водію автомобіля  «RENOULT PREMIUM»,  державний номерний знак НОМЕР_1   ОСОБА_2 для забезпечення безпеки дорожнього руху необхідно було діяти відповідно до вимог п.10.1 ПДР України.                                                      
		          Водій ОСОБА_2, з технічної точки зору, мав  технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді. В його діях убачаються невідповідності вимогам п.10.1 ПДР України, що знаходиться в причинному зв»язку з ДТП.
		                                                                (т.2, а.с.81-85)
		      
		      Аналізуючи в сукупності вищенаведені докази, з позиції їх достовірності, відносності та допустимості, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, його дії кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України. 
		 
		        Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину: обвинувачений вчинив злочин з необережності; особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається уперше, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тривалий час працює водієм; обставини, що пом»якшують покарання: повне визнання вини, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружини, повне відшкодування шкоди потерпілій, яка не має до нього претензій.
		        Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.
		Призначаючи ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити  його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, вважаючи, що це покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження нових злочинів. 
		З огляду на те, що обвинувачений працює водієм, утримує сім»ю та є її єдиним годувальником, оскільки його дружина здійснює догдяд за дитиною 2012 року народження, суд знаходить за можливе не призначати йому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
		                 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд                   
		                                                  
		                                              З А С У Д И В:
		 
		Визнати винуватим ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років без позбавлення права керування транспортними засобами.
		На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_2 від призначеного покарання   звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк  3 (три) роки.
		Відповідно до ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2  у період іспитового строку  повідомляти  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
		Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання  вироком законної сили залишити особисте зобов»язання.
		Речовий доказ: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента МТС НОМЕР_2 у роздрукованому та електронному вигляді зберігати у матеріалах справи.
		           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
		   
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...