У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
23 травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
Лященко Н.П.-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Горлівки на
рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 25 листопада 2005 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від
26 січня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському
районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в
и л а:
Рішенням Калінінського районного
суду м. Горлівки від
25 листопада 2005 року позов задоволено, постановлено стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Горлівки на
користь ОСОБА_1. 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 26 січня 2006 року
рішення районного суду змінено, зменшену суму відшкодування моральної шкоди до
15000 грн.
На зазначені судові рішення подана
касаційна скарга
відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському
районі м. Горлівки, в якій ставиться питання про їх скасування з посиланням на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів
у х в а л и л
а:
Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському
районі м. Горлівки відхилити.
Рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки від 25 листопада 2005 року
та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року залишити
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Дідківський А.О.
|
Судді:
|
Данчук В.Г.
|
|
Лященко Н.П.
|