У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2006
року м.
Київ
Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Яреми
А.Г.,
|
|
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
|
|
Охрімчук
Л.І.,
|
|
|
|
Сеніна Ю.Л.,
|
|
|
|
Терлецького О.О.,
|
|
|
розглянувши у судовому
засіданні справу за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю "Цінні папери АПК" на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві за касаційною
скаргою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві на
рішення Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 9
лютого 2004 року,
в с т а н о в и л а:
Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві
звернувся до Верховного Суду України із
касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2004 року.
Зазначеним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено
скаргу ТОВ "Цінні папери АПК"
на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві,
визнано дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві по відкриттю та здійсненню
виконавчих дій, пов'язаних з виконанням рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 22 серпня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2.
до ОСОБА_3., ТОВ "Суднобудівник" про визнання недійсними угод та
визнання права власності, незаконними та
скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2003
року № 449/22. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2004 р. рішення
суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.
Відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду
апеляційної інстанції і ухвалення нового рішення. В обґрунтування касаційної
скарги посилається на порушення судом
норми процесуального права - ст. 307 ЦПК України 1963 року, невідповідність
висновків суду матеріалам справи та.
Колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві
підлягає частковому задоволенню.
Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того,
що при відкритті виконавчого провадження та проведенні виконавчих дій державним виконавцем допущено порушення, які
призвели до унеможливлення виконання рішення суду, що є підставою для
задоволення скарги.
Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд послався на
неповноту з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи,
ненадання належної оцінки обставинам справи та направив справу на новий
розгляд.
Проте з такими висновками
апеляційного суду погодитися не можна, виходячи з наступного.
Статтею 307 ЦПК України (від 18
липня 1963 року), діючого під час постановлення зазначеної ухвали в
апеляційному суді, визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення
суду в апеляційному порядку й передачі справи на новий розгляд. Таких підстав в
ухвалі апеляційного суду не наведено.
Відповідно до вимог ст. 309
зазначеного Кодексу неповне з'ясування
судом обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, визначено
як підставу для скасування рішення й ухвалення нового рішення судом апеляційної
інстанції.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 301
вказаного Кодексу суд апеляційної
інстанції може встановлювати нові факти і не позбавлений можливості
досліджувати нові докази, а також
докази, які на думку осіб, що беруть участь у справі, судом першої інстанції
досліджувались з порушенням встановленим Кодексом порядку.
Оскільки апеляційний суд не виконав
своїх обов'язків, визначених законом, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України (2004 року), колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 9 лютого 2004 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Ярема
А.Г.
|
Судді Верховного Суду України
|
Данчук В.Г.
|
|
Охрімчук Л.І.
|
|
Сенін Ю.Л.
|
|
Терлецький О.О.
|