У Х В А Л А
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
19 травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
Лященко Н.П., -
|
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 29 липня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 04 грудня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а:
Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 липня 2003 року позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, 1985 року
народження, на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4970 грн. та
моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2003 року апеляційна скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_3, 1985 року народження,
на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3970 грн. та моральну шкоду в сумі
2000 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто
з ОСОБА_3, 1985 року народження, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі
1000 грн. та моральну шкоду в сумі 1025 грн., в іншій частині позовних вимог
відмовлено.
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування з посиланням на невідповідність висновків
суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального
права.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Овідіопольського районного суду від 29 липня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2003 року залишити без змін.
Ухвала
оскарженню не підлягає.
Головуючий А.О.
Дідківський
Судді: В.Г.
Данчук
Н.П. Лященко