У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
|
Барсукової В.М.,
|
|
Балюка М.І., Гуменюка В.І., -
|
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства (далі
- ЗАТ) “Запорізький автомобілебудівний завод”, акціонерного товариства (далі -
АТ) “Українська автомобільна корпорація”, третя особа закрите акціонерне
товариство “Українська страхова компанія “Гарант-Авто” про розірвання договору
купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 3 грудня 2003 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 березня 2004
року, позов задоволено частково.
Розірвано договір купівлі-продажу автомобіля в розстрочку від 28 жовтня 1998
року, укладений ОСОБА_1 та ЗАТ
“Запорізький автомобілебудівний завод”. Стягнуто з останнього на користь позивача 8584 грн. 47
коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1500 грн. - моральної. Стягнуто
з АТ
“Українська автомобільна корпорація” на користь позивача 5421 грн. 31 коп. неустойки та 1000
грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення в частині стягнення 5421 грн. 31 коп.
неустойки змінити та стягнути 6970 грн. 26 коп.
Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
|
В.М.Барсукова
|
|
М.І. Балюк
|
|
В.І. Гуменюк
|