У х в а л а
І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
24 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Гнатенка А.В., суддів:
Балюка М.І.,
Гуменюка В.І.,
|
розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
“ТВК-2000”, акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2003 року
позов задоволено частково. Стягнуто з АТ ХК “Київміськбуд” на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 51228 грн. 40 коп. матеріальної шкоди, 10000 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди, 400 грн.
понесених витрат по сплаті державного мита, 531 грн. 20 коп. за
проведення експертизи, а всього-62159 грн. 60 коп. У решті позову відмовлено. У
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку ТВК-2000 про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2004 року рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2003 року скасовано і
ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку “ТВК-2000”, акціонерного товариства холдингової
компанії “Київміськбуд” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
задоволено частково. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку “ТВК-2000” на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 21827 грн. 11 коп. матеріальної
шкоди, 4000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, витати по сплаті
державного мита у сумі 226 грн. 77 коп., вартість проведеної експертизи-531
грн. 20 коп. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
“ТВК-2000” просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав для його скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну
скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ТВК-2000” відхилити,
а рішення апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Гнатенко А.В.
Судді:
Балюк М.І.
Гуменюк В.І.