У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду
України в складі:
головуючого
|
Гнатенка А.В.,
|
суддів:
|
Барсукової В.М., Гуменюка В.І.,-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційними скаргами ОСОБА_2
на рішення Тисменецького районного суду від 1 грудня 2003 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 лютого 2004 року; на ухвалу Тисменецького
районного суду від 1 грудня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого
2004 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Тисменецького районного суду від 2 червня 2003
року в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2
Ухвалою Тисменецького районного суду від 1 грудня 2003
року, залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2004
року, ОСОБА_2 у продовженні строку
апеляційного оскарження ухвали від 2 червня 2003 року відмовлено.
Рішенням Тисменецького районного суду від 1 грудня 2003
року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2004 року,
позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44 185 гривень боргу, 250 гривень
витрат за надання юридичної допомоги та
448 гривень витрат по оплаті державного мита.
ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із
касаційними скаргами, в яких просить скасувати постановлені судові рішення й
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.
Касаційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з
наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.
Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні
скарги.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційні скарги ОСОБА_2 відхилити, а
оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
А.В. Гнатенко
|
Судді:
|
В.М. Барсукова
|
|
В.І. Гуменюк
|