У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2006 р.
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів
|
Данчука В.Г., Лященко Н.П. -
|
розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2002
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2003
року в справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого санаторію-профілакторію
“Полет” про виконання зобов'язань та відшкодування матеріальної і моральної
шкоди
в с т а н о в и л а :
Рішенням Феодосійського міського суду від 5 листопада 2002 року залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду від 23 грудня 2003 року ОСОБА_1 відмовлено в
її позовних вимогах до ССП “Полет”.
На зазначені судові рішення подана касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування з посиланням на неправильне застосування
норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до апеляційного
суду з таких підстав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України (1963 року), який діяв на час розгляду
справи, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із
сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає
відомостей про вручення їм повістки.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що апеляційним судом
позивачку належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи,
даних про направлення їй повістки в матеріалах справи немає.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України (2004 року) судове рішення
підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо
справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 332, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
23 грудня 2003 року скасувати і передати справу на новий апеляційний розгляд до
апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Дідківський А.О.
|
Судді:
|
Данчук В.Г.
|
|
Лященко Н.П.
|