У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И
19 травня 2006 року м.
Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Дідківського А.О.,
|
суддів:
|
Данчука В.Г.,
|
|
Лященко Н.П.-
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу госпрозрахункового агропромислового
підприємства “Азотовець” на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької
області від 26 листопада
2003 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до госпрозрахункового
агропромислового підприємства “Азотовець” про стягнення боргу за договором
позики,
в с т а н о в
и л а:
Рішенням Деражнянського
районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2004 року, позов задоволено частково. Постановлено стягнути з госпрозрахункового агропромислового підприємства “Азотовець” на користь ОСОБА_1 4150 грн. боргу
та 412 грн. річних.
На зазначені судові рішення подана
касаційна скарга госпрозрахунковим агропромисловим
підприємством “Азотовець” в якій
ставиться питання про їх скасування,
з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам
справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення судом норм
процесуального права.
Згідно ст. 324 ЦПК України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів
у х в а л и л
а:
Касаційну скаргу госпрозрахункового
агропромислового підприємства “Азотовець”
відхилити.
Рішення Деражнянського районного
суду Хмельницької області від
26 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 25 лютого 2004 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
|
Дідківський А.О.
|
Судді:
|
Данчук В.Г.
|
|
Лященко Н.П.
|