Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/1374/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.01.2014. Оприлюднено: 24.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 1-кс/760/377/14
		№ 760/1374/14- к
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 січня 2014 року  слідчий  суддя Солом'янського  районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Лісовій Т.В., за участю прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Ящука Т.М., слідчого Хория К.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві Хория К.Ю., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського  району м. Києва Ящуком Т.М., на підставі матеріалів досудового розслідування  №12014100000000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, остання судимість: за ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2014_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, ч.2 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1010/ed_2014_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#1010" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">190 КК України</a>, Дніпровським районним судом м. Києва до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, умовно достроково звільнений 10.01.12 р. 
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1562/ed_2014_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#1562" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.294 КК України</a>,    
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Слідчий СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві Хорий К.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящуком Т.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1562/ed_2014_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#1562" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 294 КК України</a>.
		Із зазначеного клопотання вбачається, що приблизно о 15 год. 00 хв. 19.01.2014 ОСОБА_2 діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості приблизно 3000 - 5000 осіб прибули на вул. Грушевського поруч зі стадіоном «Динамо» в м. Києві з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам органів внутрішніх справ із застосуванням предметів, які використовувались як зброя.
		Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_2, діючи спільно з невстановленими особами, вчинив опір представникам влади, а саме працівникам міліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб, шляхом застосування проти працівників міліції предметів, які були заздалегідь приготовлені та використовувались як зброя, а саме ножів, гумових палиць, біт, пневматичних пістолетів, ціпків, газових балончиків зі сльозоточивим газом, тощо.
		Для приховування власних осіб, з метою уникнення відповідальності за скоєнні діяння та інші невстановлені особи використовували маски, шоломи, марлеві пов'язки та інші засоби для приховування особистості.
		Під час вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_2 перебуваючи на Європейській площі по вул. Грушевського, 2-А в м. Києві, 21.01.2014 року приблизно о 03 год. 00 хв. декілька разів кинув у працівників міліції, які стояли поряд та несли службу по охоронні громадського порядку, каміння та пляшки з легкозаймистими речовинами, чим спричинив останнім тілесні ушкодження. Після чого був затриманий працівниками міліції.
		Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1562/ed_2014_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#1562" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 294 КК України</a>, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним який ніде на працює та не має постійного джерела доходу, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання та вказали на недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення  клопотання та просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
		Захисник ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на тяжку хворобу підозрюваного (закрита форма туберкульозу) та просила застосувати до нього більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
		Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне. 
		Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19 січня 2014 року в органах внутрішніх справ зареєстровано повідомлення із засобів масової інформації про те, що приблизно з 15 години 19 січня  2014 року в м. Києві по вул. Грушевського та Європейській площі невідомими особами організовані масові заворушення  (правова кваліфікація ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1562/ed_2014_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#1562" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 294 КК України</a>).
		                    21 січня 2014 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, що тривало на момент його затримання.
		                    21 січня 2014 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_2 у відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2126/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#2126" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.278 КПК України</a> було повідомлено про підозру.
		23 січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_2 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.    
		З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.
		Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, майновий стан, розмір завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, особу підозрюваного, який вчинив особливо тяжкий злочин, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років, прихожу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1349/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1349" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 177 КПК України</a>, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується. 
		Зважаючи на доведеність прокурором  наявності всіх обставин, передбачених ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.194 КПК України</a>, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
		                     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1349/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1349" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">177</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1357/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1357" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">178</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1409/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1409" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">183</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1424/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1424" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">184</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1442/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1442" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">186</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1491/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1491" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">193</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">194</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1534/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1534" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">196</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1545/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#1545" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">197</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2904/ed_2014_01_16/pravo1/T124651.html?pravo=1#2904" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">395 КПК України</a>, 
		у х в а л и в :
		 
		  Клопотання  слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в  м. Києві Хория К.Ю. - задовольнити. 
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у виді тримання під вартою.
		Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03 години 10 хвилин 21 січня 2014 року.   
		                  Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується о 03 годині 10 хвилин 18 березня 2014 року.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
		 
		                  
		  Слідчий суддя                                                                                                     А.А. Макуха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...