У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
23 травня 2006
року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
|
Патрюка М.В.
|
суддів:
|
Прокопчука Ю.В., Пшонки
М.П.,
|
розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 8 вересня 2005
року,
в с т а н о в и л а :
У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що 29 грудня 2004 року з вини відповідачки сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої пошкоджено її автомобіль. Просила стягнути з відповідачки на її користь
на відшкодування матеріальної шкоди 5 420 грн. та 5 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області
від 24 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 8 вересня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 420 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди, 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 330 грн. судових
витрат та 77 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами
норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги
їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення
рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими,
оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
у х в
а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Заліщицького районного суду Тернопільської
області від 24 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 8 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
|
М.В. Патрюк
|
Судді:
|
Ю.В. Прокопчук М.П. Пшонка
|