У Х В А Л А
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
24 травня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова
Ю.Г.,
Панталієнка
П.В.,
Пшонки
М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 5 жовтня 2005 року та
рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 5 жовтня 2005 року, позови
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22979 грн. 77 коп. У
задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 14 грудня 2005 року рішення суду першої інстанції
змінено. Позови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. АДРЕСА_1, залишено у
власності ОСОБА_1 та стягнуто з нього на користь позивачки 27300 грн. Виділено
ОСОБА_1, газову плиту “Брест”, телефонний номер та стягнуто з нього на користь
ОСОБА_2 половину вартості плити й установки телефону, а також 227 грн. 07 коп. судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3162 грн. 50 коп. вартості спільного
сумісного майна подружжя, 1200 грн. на відшкодування вартості майна, набутого
відповідачем до шлюбу, 1000 грн. на відшкодування вартості його особистого
майна та 53 грн. 63 коп. судового збору.
У касаційній скарзі відповідач за
первісним позовом просить скасувати вищезазначені судові рішення у зв'язку з
тим, що вони не відповідають вимогам закону.
Касаційна скарга задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не
вбачається, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як
підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 5 жовтня 2005 року та рішення апеляційного суду
Чернівецької області від
14 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не
підлягає.
Cудді: Ю.Г.
Тітов
П.В. Панталієнко
М.П.
Пшонка