Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/7976/13-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2014.
Дата набрання законної сили: 03.02.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                               УКРАЇНА
		Апеляційний суд Житомирської області 
		                   
		            
		Справа  № 295/7976/13-п 
		Стаття ст.130ч.1 КУпАП 
		                                                  ПОСТАНОВА
		                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		03 лютого 2014 року                                                                     м. Житомир
		 
		 
		Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Широкопояс Ю.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2., секретаря судового засідання Парижан І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_2. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення щодо
		ОСОБА_2, 
		ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, що раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, -
		в с т а н о в и в:
		Цією постановою ОСОБА_2  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
		Згідно постанови, 22 травня 2013 року о 19 годині 30 хвилин у с. Висока Піч Житомирського району ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд Транзит» держаний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
		В апеляційній скарзі з усними змінами та доповненнями ОСОБА_2 просить змінити постанову місцевого суду та звільнити його від адміністративної відповідальності. Посилається на те, що він повністю визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та накладене на нього судом першої інстанції адміністративне стягнення є явно несправедливим.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_2 в підтримання апеляційної скарги з усними доповненнями, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга є обґрунтованою з таких підстав.
		Висновки місцевого суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння за вказаних у постанові місцевого суду обставин, не оспорюються в апеляційній скарзі та є обґрунтованими. 
		Разом з тим, призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, не врахував в достатній мірі дані про особу порушника та обставини, що пом'якшують його відповідальність. 
		Враховуючи, що ОСОБА_2 похилого віку, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, є пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, автомобіль є необхідним засобом для поїздок у лікарню, матеріально не спроможний сплатити штраф  в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, що є малозначним та було вчинено до набрання чинності Законом України від 19 листопада 2013 року №693-VII, яким було посилено відповідальність за ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності. 
		Керуючись ст. ст. 293, 294, 22 КУпАП, апеляційний суд, -
		п о с т а н о в и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. 
		Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити.
		Застосувати ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
		Справу закрити.
		В решті постанову місцевого суду залишити без зміни.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...