Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/1033/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підкуп працівника підприємства, установи чи організації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2014.
Дата набрання законної сили: 07.03.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 464/1033/14-к
		пр.№ 1-кп/464/70/14 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05.02.2014 року
		Сихівський районний суд м.Львова
		в складі: головуючого  ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 12014140000000004 відносно:
		 
		П р у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, гр-нка України, з середньою освітою, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює старшою медсестрою Сихівської міжрайонної МСЕК Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи, судимості немає, -
		по ч.4 ст.354 КК України, -
		з участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		 ОСОБА_8 , працюючи на посаді старшої медсестри ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: м.Львів, просп.Червоної Калини, 68, та не будучи службовою особою даної установи, 02 січня 2014 року вимагала та 03 січня 2014 року в кабінеті № 707, який знаходиться в приміщенні 4-ої міської комунальної поліклініки, що на просп.Червоної Калини, 68 в м.Львові одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. 
		Даний злочин обвинувачена вчинила за таких обставин: ОСОБА_8 02 січня 2014 року, перебуваючи в своєму робочому кабінеті № 707, що знаходиться в приміщенні 4-ої міської комунальної поліклініки (м.Львів, просп.Червоної Калини, 68), повідомила ОСОБА_9 , який звернувся в комісію з питанням встановлення йому групи інвалідності, про те, що за пришвидшення проходження ним медико-соціальної експертної комісії йому необхідно передати їй гроші в сумі 1000 грн. ОСОБА_8 мотивувала свою вимогу тим, що встановлення дня проходження МСЕК безпосередньо входить в її функціональні обов`язки та залежить лише від неї. ОСОБА_9 , усвідомлюючи те, що відмова надання обвинуваченій вказаної суми може потягнути порушення його законних прав та інтересів, зокрема у вигляді відтермінування проходження комісії на тривалий період, погодився на вимогу ОСОБА_8 03 січня 2014 року об 11.00 год. в тому ж кабінеті за тією ж адресою ОСОБА_9 передав, а ОСОБА_8 одержала від останнього неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. Цього ж дня ОСОБА_9 був оглянутий членами Сихівської міжрайонної МСЕК і йому було встановлено 3-тю групу інвалідності, після чого ОСОБА_8 була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї гроші в сумі 1000 грн.
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_8 винуватою себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю та надала суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню; тяжке матеріальне становище в сім`ї та те, що має на утриманні двох малолітніх дітей.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
		 
		Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано по ч.4 ст.354 КК України, так як вона, будучи працівником державної установи, який не є службовою особою, одержала неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням становища, яке вона займає в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
		 
		Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення обвинуваченою злочину середньої тяжкості, яка судимості немає, має на утриманні двох малолітніх дітей, формально характеризується за місцем проживання, позитивно  за місцем праці, активно сприяла досудовому розслідуванню, щиро покаялась; тяжке матеріальне становище в сім`ї, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу.
		 
		Речові докази: 
		-аркуш паперу формату А4, на якому відкопійовані 5 грошових купюр номіналом по 200 грн.; дві міні відеокасети «Панасонік», які зберігаються при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
		-посадові інструкції голови та членів Сихівської міжрайонної МСЕК; положення про Сихівську міжрайонну МСЕК; виписку із акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 690161 від 03.01.2014 року на ім`я ОСОБА_9 , - слід повернути в Сихівську міжрайонну МСЕК;
		-гроші в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_9 зберігаються в СУ ГУ МВСУ у Львівської області, - слід повернути ОСОБА_9 . 
		 
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -
		 
		з а с у д и в :
		 
		ОСОБА_8 визнати винуватою по ч.4 ст.354 КК України та призначити їй покарання  штраф вісім тисяч п`ятсот (8500) грн.
		 
		Речові докази: 
		-аркуш паперу формату А4, на якому відкопійовані 5 грошових купюр номіналом по 200 грн.; дві міні відеокасети «Панасонік», які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		-посадові інструкції голови та членів Сихівської міжрайонної МСЕК; положення про Сихівську міжрайонну МСЕК; виписку із акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 690161 від 03.01.2014 року на ім.я ОСОБА_9 , - повернути в Сихівську міжрайонну МСЕК;
		-гроші в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_9 зберігаються в СУ ГУ МВСУ у Львівської області, - повернути ОСОБА_9 .
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
		 
		Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		  Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...