У Х В А Л А
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
24
травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова
Ю.Г.,
Панталієнка
П.В.,
Пшонки
М.П.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” на
ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору міни, визнання права власності на частину житлового будинку,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою
судді апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2004 року не прийнято
цивільну справу до апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції,
зважаючи на вимоги Перехідних положень до Закону України “Про внесення змін і
доповнень до ЦПК України” від 21 червня 2001 року, за яким не передбачено
апеляційне оскарження рішень судів, які набрали законної сили до 29 червня 2001
року.
У касаційній скарзі акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” ставиться питання про скасування ухвали судді
суду апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам
закону.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що суддею апеляційної інстанцій
допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-342 ЦПК України як
підстави для скасування ухвали.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” - відхилити.
Ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2004 року
залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В.
Панталієнко
М.П.
Пшонка