Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 259/12275/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.02.2014. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження 1-кп/259/58/2014
		Справа № 259/12275/13-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12.02.2014 місто Донецьк
		 
		Куйбишевський районний суд м. Донецька 
		у складі: головуючого судді:  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання:  ОСОБА_2 ,
		прокурора:  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої:  ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченої:  ОСОБА_5 ,
		потерпілої:  ОСОБА_6 ,
		законного представника потерпілої:  ОСОБА_7 ,
		педагога:  ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050870000128 щодо: 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженці м. Донецька, руської, розлученої, на утриманні має малолітню дитину 1998 року народження, не працюючої, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_4 має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з моменту народження та по теперішній час мешкає разом із нею за адресою: АДРЕСА_3 .
		Так, будучи працездатною, ОСОБА_6 тривалий час не працює, систематично зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не дивлячись на неодноразові звернення представників педагогічного колективу школи-інтернату № НОМЕР_1 м АДРЕСА_3 , в якій навчається її донька ОСОБА_6 , представників органів влади, служби у справах дітей, вихованням доньки не займається.
		ОСОБА_4 протягом зазначеного часу умисно, злісно ухиляється від покладених на неї батьківських обов`язків, неодноразово залишала неповнолітню ОСОБА_6 без будь-якого нагляду, не контролювала проведення нею дозвілля, не виховувала і не цікавилася її долею, створювала незадовільні побутові умови її виховання.
		З 30.01.2013 року на обліку в службі у справах дітей Куйбишевської районної у м. Донецьку ради перебуває малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням доньки ОСОБА_6 , 1998 року народження не займається, на протязі тривалого часу участі у вихованні дитини не бере, про фізичний духовний та моральний розвиток та здоров`я не піклується.
		Також, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 , 1998 року народження до 4-го класу взагалі не відвідувала школу, вперше до навчального закладу потрапила у 11 річному віці, оскільки саме в 11 років за допомогою відповідних служб, а саме, кримінальної міліції у справах дітей Куйбишевського РВ ДМУ та служби у справах дітей Куйбишевської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_6 отримала свідоцтво про народження.
		Висновком експерта № 6106/31 від 16.12.2013 року встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено відставання в загальному психічному (розумовому, емоційно-вольовому, моральному) розвитку, яке непов`язане з душевним захворюванням. Між виявленим відставанням в загальному психічному розвитку ОСОБА_6 та невиконанням батьками своїх обов`язків по вихованню дитини є прямий причинно-наслідковий зв`язок. Виявлено відставання психічного розвитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється психологічною основою юридичного поняття «тяжкі наслідки для розвитку дитини».
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України визнала повністю та пояснила, що вона має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.01.2013 року перебуває на обліку в службі у справах дітей Куйбишевської районної у м. Донецьку ради. ОСОБА_4 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною, зловживала спиртними напоями, вихованням та утриманням доньки не займалась, на протязі тривалого часу участі у вихованні дитини не брала, про фізичний духовний та моральний розвиток та здоров`я не піклувалась. Крім того, пояснила, що ОСОБА_6 , 1998 року народження до 4-го класу взагалі не відвідувала школу, вперше до навчального закладу потрапила у 11 річному віці.
		Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, захисник обвинуваченої, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ст. 166 КК України тобто злісне невиконання матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
		При визначені виду і розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 , як особистість за місцем проживання характеризується не задовільно, перебуває на обліку у врача нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 1998 року народження, раніше не судима.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. 
		Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченої, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що справедливе, необхідне й достатнє покарання ОСОБА_4 для її виправлення та попередження нових злочинів є покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням. 
		Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1836,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Куйбишевський районний суд м. Донецька.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...