Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/796/13874/2013 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                          
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
		 
		 
		Справа №22-ц/796/13874/2013                     Головуючий у 1 - й інстанції: Козлов Р.Ю.
		                                                                                 Доповідач - Ратнікова В.М.
		 
		                                                 У Х В А Л А
		 
		              27 лютого 2014 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
		головуючого  судді -  Ратнікової В.М.
		                       суддів -  Борисової О.В.
		                                  -  Гаращенка Д.Р.
		          при секретарі -  Мурга М.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3  про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 31 жовтня 2013 року за апеляційними  скаргами  ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києві від 04 вересня 2013 року про відмову в задоволені заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, -  
		 
		                                           в с т а н о в и л а :
		 
		 Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2013 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.
		Ухвалою  Апеляційного суду м.Києва від 31 жовтня 2013 року  апеляційні скарги ОСОБА_3 було відхилено. Ухвалу  Печерського районного суду м.Києва від 04 вересня 2013 року залишено без змін.
		10 лютого 2014 року на адресу Апеляційного суду м.Києва від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про виправлення помилок в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 31 жовтня 2013 року. Зазначала, що в ухвалі суду від 31 жовтня 2013 року невірно викладено зміст її заяв про перегляд рішення Печерського районного суду м.Києва від  13 серпня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.  
		  В судове засідання сторони не з'явились, про день та час  слухання  справи судом повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, а тому, колегія суддів вважає можливим слухати справу в їх відсутності.
		Колегія суддів заслухавши доповідь судді Ратнікової, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описок не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		 Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
		Доводи заяви ОСОБА_3 про допущені  судом помилки  у  викладені змісту її заяв про перегляд рішення Печерського районного суду м.Києва від  13 серпня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає  безпідставними, так як нововиявлені обставини вказані в ухвалі суду відповідають  нововиявленим обставинам, зазначеним  заявницею в заявах від 20 січня 2013 року та  31 серпня 2013 року, помилок в цій частині ухвала суду не містить.
		Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -
		   
		                                       у х в а л и л а:
		 
		   Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м.Києва  від 31 жовтня 2013 року  залишити без задоволення.
		  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути  оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                                      Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...