Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 710/141/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2014.
Дата набрання законної сили: 03.03.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		 
		 Справа № 33/793/55/14  Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: ст.122-2 КУпАП Кравчук В.М.      
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		 
		          "03" березня 2014 р.                                                                                    м.Черкаси
		 
		   Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Полянського районного суду від 04.02.2014 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців, суд - 
		 
		                                                                                  в с т а н о в и в :
		   
		    Згідно постанови судді ОСОБА_2 29.12.2013 року близько 12 год.30 хв. Керуючи автомобілем «Чері», д/н НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Овруч в с.Нові Петрівці не виконав вимогу про зупинку інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.
		    На постанову судді ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить постанову судді скасувати, а справу провадженням закрити, посилаючись на те, що він правопорушення не вчиняв і доказів про його причетність до вчиненого правопорушення немає.
		    Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що апеляція ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
		    Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається на місці події та особою, яка виявила дане правопорушення.
		    Перевірені матеріали справи свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення складено ст.інспектором ВДАІ Полянського РВ УМВС України в Черкаській області 08.01.2014 року за події, які нібито мали місце 29.12.2013 року на території іншої області і на підставі лише одного рапорту інспектора УДАІ Міяль О.Ю. в Київській області, що є незаконним.
		     Долучені до справи пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не були очевидцями події, ніяким чином не підтверджують вчинення правопорушення ОСОБА_2  Те ж саме стосується пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили лише те, що в ОСОБА_2 є автомобіль «Чері» жовтого кольору.
		     За таких обставин вважаю, що ознак правопорушення в діях ОСОБА_2, передбачених ст. 122-2  КУпАП немає, оскільки це нічим не підтверджено та спростовано пояснення ОСОБА_2, тому всі сумніви в причетності особи до нібито вчиненого правопорушення трактуються на користь винної особи.
		     Суддя, розглядаючи справу по суті не звернув уваги на зазначені недоліки і прийшов до помилкового рішення, яке підлягає безумовному скасуванню, а справа закриттю.
		    На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
		                                                                     п о с т а н о в и в :
		     Апеляцію ОСОБА_2 задоволити.
		   Постанову судді Шполянського районного суду від 04.02.2014 року, якою ОСОБА_8 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення прав на керування транспортними засобами строком на 6 місяців - скасувати, а справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		       Постанова оскарженню не підлягає.
		    
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...