Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/11101/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2014.
Дата набрання законної сили: 10.03.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/11101/13-к
		1-кп/212/109/14 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 березня 2014 року м. Кривий Ріг 
		Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі: ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого :23 лютого 2003 року Жовтневим судом міста Кривого Рогу за ст. 187 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття показання з випробувальним терміном строком на 3 роки. 13 квітня 2006 року Жовтневим судом міста Кривого Рогу за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Жовтневого суду міста Кривого Рогу від 23 лютого 2003 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08 серпня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 20 днів, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И В
		 
		  ОСОБА_4 обвинувачення в тому що, 05 червня 2013 року, близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою подальшого найму житла, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де в той час тимчасово мешкала ОСОБА_6 .
		Постукавши у вищевказану квартиру ОСОБА_5 відчинила двері ОСОБА_6 , яку він повідомив про те, що в подальшому він буде мешкати у даній квартирі і став вимагати, щоб остання негайно зібравши свої речі покинула приміщення квартири, ОСОБА_6 пояснила ОСОБА_5 , про те, що вона з ним не знайома і відмовилася виконувати його вимогу, що обурило ОСОБА_5 і той наніс ОСОБА_6 удар кулаком в ділянку голови. ОСОБА_7 , яка в той час, знаходилася також в указаній квартирі в гостях у своєї матері, зробила зауваження ОСОБА_5 , на що останній відштовхнув її в бік, і в цей час ОСОБА_6 вдалося зачинити за ним двері квартири.
		Знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 по мобільному телефону подзвонила ОСОБА_4 , якому розповіла про те що трапилося, пояснивши, що в даний час ОСОБА_5 знаходиться на вулиці біля їх будинку.
		Приблизно о 19 годині 30 хвилин в двір вищевказаного будинку, прийшов ОСОБА_4 , де побачив ОСОБА_5 , який в той час вживав спиртні напої на лавці, розташованій біля будинку АДРЕСА_3 .
		ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 став висловлювати в його адресу невдоволення з приводу його поведінки по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і на цьому ґрунті між зазначеними особами сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
		Реалізуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , наніс потерпілому ОСОБА_5 близько двох ударів рукою стислою в кулак в обличчя зі значною силою, від яких останній впав на землю чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2359 від 17 вересня 2013 року, потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани голови та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину за зазначених вище обставин визнав у повному обсязі, та у скоєному щиросердно розкаявся.
		У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , надав суду заяву у якій просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він не бажає підтримувати обвинувачення. Прокурор ОСОБА_3 , клопотання потерпілого підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на підставі ст. 284 ч.1, п. 7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
		Суд вважає, що дане кримінальне провадження за фактом спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотивів особистої неприязні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2359 від 17 вересня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, має бути закрито на підставі ст. 284 ч.1, п. 7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
		Керуючись ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
		 
		 У Х В А Л И В
		 
		Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.
		Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотивів особистої неприязні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2359 від 17 вересня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.
		Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...