Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 206/937/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2014.
Дата набрання законної сили: 12.03.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа №206/937/14-п 
		Провадження № 3/206/192/14 
		 
		                                                             ПОСТАНОВА
		                                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		26 лютого 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська       Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої   головним бухгалтером ПП «Експресс-Буд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		         Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210165 від 23.01.2014 року, при перевірці ПП «Експресс-Буд» (м. Дніпропетровськ, вул. Командира Юніна 53, код ЄДРПОУ 33565603) було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 16.1.4, ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755 VI, а саме допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій з ПДВ: за серпень 2012 року, в сумі 756,90 грн. по строку сплати 30.09.2012 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 756,90 грн. 10.10.2012 року з затримкою на 10 днів, що виявлено актом перевірки № 195/15-1/33565603 від 23.01.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
		При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 38 КУпАП   адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Так, адміністративне правопорушення було скоєно в вересні  жовтні 2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 13.02.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці. 
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження у справі щодо притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
		 
		СуддяК.С.Маштак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...