Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33/796/401/2014 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Апеляційний суд міста Києва
		 
		 
		 
		Справа № 33/796/401/2014                                            Головуючий у першій інстанції Дев"ятко В.В.
		Категорія  КУпАП: ст. 122-2                                        Доповідач  Корнієнко Т.Ю.
		 
		П О С Т А Н О В А
		І м е н е м     У к р а ї н и 
		            
		7 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Корнієнко Т.Ю., за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
		на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року, 
		встановив:
		 
		           Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, а також стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
		Як встановив суд, 29.12.2013 року о 13 год. 13 хв., керуючи автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Богатирській, 32-е у м. Києві, не виконав вимоги працівників міліції про зупинку транспортного засобу, в результаті чого порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
		В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП України та закрити провадження по справі. 
		На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 зазначає про те, що 29.12.2013 року він взагалі не перебував за кермом свого автомобіля, а тому не міг вчинити інкриміноване йому адміністративне правопорушення, оскільки особу водія не було встановлено. При винесені постанови суд першої інстанції належним чином не дослідив всі обставини справи в їх сукупності та не здійснив належну оцінку доказів, які спростовують сам факт події правопорушення,  що при прийняті оскаржуваної постанови судом першої інстанції було порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина апелянта у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, а протокол про адміністративне правопорушення складено  з порушенням  чинного законодавства. Також, як зазначає ОСОБА_3, судом першої інстанції не було взято до уваги характеризуючі дані про особу правопорушника, а саме сімейний, майновий стан та те, що апелянт використовує автомобіль в службових цілях і позбавлення права його керування автомобілем матиме для апелянта негативні наслідки у вигляді позбавлення джерела доходів.
		До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання від прокуратури Оболонського району м. Києва про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст.4 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України", який набрав чинності 28.02.2014 року.
		 У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3, не наполягаючи на  дослідженні інших доводів  апеляційної скарги,  подав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.4 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України", який набрав чинності 28.02.2014 року. 
		Вислухавши пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд  приходить до  висновку про часткове задоволення апеляції.
		Відповідно до вимог ст.4  Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21.02.2014 року (далі - Закону), який набрав чинності 28.02.2014 року, звільненню від адміністративної відповідальності підлягають особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.  
		Статтею 1 Закону передбачено, що для цього Закону участь особи у масових акціях протесту підтверджується її заявою відповідному органу чи посадовій особі.
		Як встановив суд, правопорушення вчинено 29.12.2013 року.
		Про  участь у масових акціях протесту ОСОБА_3 зазначив у клопотанні, а тому доводи апеляції про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення судом не перевіряються.
		За таких обставин клопотання ОСОБА_3 і прокуратури Оболонського району м. Києва слід задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності. 
		Виходячи з положень п.5 ст.247, 284 КУпАП, постанова судді місцевого суду про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, а  провадження у даній справі підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.247, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.4, 5 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21.02.2014 року, суд
		п о с т а н о в и в :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
		Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року щодо  ОСОБА_3 скасувати.
		 
		 
		ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП, на підставі ст.4 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21.02.2014 року звільнити і закрити провадження в справі.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		                       Суддя  
		 
		Апеляційного суду міста Києва Т.Ю. Корнієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...