Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 697/2561/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 17.03.2014.
Дата набрання законної сили: 21.03.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 697/2561/13-к 
		Номер провадження 1-кп/697/6/2014
		У Х В А Л А
		Іменем України 
		 
		14 березня 2014 року 
		Канівський міськрайонний суд Черкаської області 
		у складі: головуючого судді -  ОСОБА_1 
		з участю: секретаря с/з -  ОСОБА_2 
		прокурора -  ОСОБА_3 
		захисника -  ОСОБА_4 
		розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кізляр Дагестанської СРСР росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 , 22.02.2012 року, перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури виконкому Канівської міської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, наділеним повноваженнями визначеними «Положенням про управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради» затверджених рішенням сесії Канівської міської ради від 28.04.2011 р №4-45, являючись державним службовцем дев`ятого рангу умисно, в порушення норм п.3.39 ДБН360-92 Містобудування планування і забудови міських і сільських поселень (затвердженого наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 № 44), достовірно знаючи, що Генеральним планом міста Канів не передбачено розташування кооперативу садово-городнього товариства в Лівобережній промисловій зоні на лівому березі р. Дніпро, склав та видав обслуговуючому кооперативу садово-городнє товариство «Дніпрові сади» висновок № 1 від 22.02.2012, «Щодо відведення земельної ділянки для колективного садівництва в оренду», площею 6,5000 га під розміщення садово-городнього товариства «Дніпрові сади» в який умисно, всупереч інтересам державної служби та інтересам громади, вніс завідомо неправдиві відомості про те що, вказана земельна ділянка відповідає Генеральному плану міста Канева, який підписав як службова особа та поставив печатку управління містобудування та архітектури Канівської міської ради, чим висловив своє погодження із змістом висновку та надав йому статусу офіційного документа, що виданий уповноваженої організацією. В подальшому, вказаний висновок врахований як позитивний Канівською міською радою при прийнятті рішення № 10-32 від 06.12.2012 р., якого ОКСГТ «Дніпрові сади» незаконно передано в оренду, з правом подальшого викупу, земельну ділянку площею 6,5000 га, що знаходиться в адміністративних межах м. Канева.
		В судовому засіданні захисник обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення відповідно до ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та втратою ним суспільної небезпеки, оскільки правопорушення він вчинив вперше, розкаявся у вчиненому, усвідомив свій проступок.
		Прокурор, зазначене клопотання підтримав та не заперечує в його задоволенні.
		Статтею 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
		Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
		В абз. 5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. 
		У п.7 зазначеної постанови Пленум ВСУ роз`яснив, що в ст.48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем свого проживання та роботи характеризується позитивно, об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, щиро кається у вчиненому, а також те, що на час розгляду справи у суді він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним правопорушення втратило суспільну небезпечність, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. 
		За таких умов суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України відповідно до ст.48 КК України, а провадження по справі закрити. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.12, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 395 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.366 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. 
		 
		Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.
		 
		Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з моменту її проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя Канівського
		міськрайонного суду  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...