Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/831/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 26.03.2014.
Дата набрання законної сили: 22.04.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                 Справа № 367/831/14-ц
		 
		ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		з а о ч н е
		14 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
		головуючого судді                                                  Чернов Д.  Є.  
		при секретарі                                                            Сулиган В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -                         
		в с т а н о в и в:
		Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2011 року він передав ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 8 000 грн. завдатку за квартиру в будинку, який буде побудований в АДРЕСА_1 на третьому поверсі загальною площею 36,4 кв.м. Разом з тим, Відповідач відмовляється повертати кошти.  
		Враховуючи вище викладене, просив стягнути з відповідача на його користь 8 000 грн. завдатку та судовий збір. 
		В судове засіданні позивач не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
		Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.
		Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
		Судом встановлено, що 14 лютого 2011 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 8 000 грн. завдатку за квартиру в будинку, який буде побудований в АДРЕСА_1 на третьому поверсі загальною площею                   36,4 кв.м. Разом з тим, Відповідач відмовляється повертати кошти (а.с.4). 
		Згідно ч. 3 ст. 571 ЦК України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.
		Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.
		Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 
		 За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
		Наведені вище обставини стверджуються копією розписки від 14.02.2011 року та іншими матеріалами справи.
		Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		 На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 571, 1047, 1212 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 197, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
		в и р і ш и в:
		Позов задовольнити повністю .
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 000 (вісім тисяч гривень) завдатку.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. 
		Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
		Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
		          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: Д. Є. Чернов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...