Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/2299/13-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2014.
Дата набрання законної сили: 19.02.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №490/2299/13-ц    19.02.2014 
		Справа № 22ц/784/698/14                                                                                                
		У Х В А Л А
		 
		19 лютого 2014 року                                                                     м. Миколаїв 
		Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2013 року по справі за позовом Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, яка діє від імені Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про покладення зобов'язань вчинити певні дії ,-
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2013 року вищезазначений позов задоволено. 
		Не погодившись з рішенням суду відповідачка 16 жовтня 2013 року подала заяву про перегляд заочного рішення, а ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від                   2 грудня 2013 року в задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.
		17 січня 2014 року ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення в апеляційному порядку з пропуском процесуального строку. Разом з тим, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що вона була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, а копію її повного змісту відповідачка отримала 14 січня 2014 року (а.с. 96). Інші докази отримання відповідачкою копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.
		У зв'язку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2013 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.
		Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку.
		Поновити строк на оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2013 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
		Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.
		Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 березня 2014 року.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя апеляційного суду 
		Миколаївської області                                                                      Л.М. Царюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...