Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/2626/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.03.2014. Забезпечено надання загального доступу: 31.03.2014.
Дата набрання законної сили: 01.04.2014
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                          Справа №592/2626/14-п
		                                                                                          Провадження №3/592/693/14 
		                                                    
		ПОСТАНОВА
		                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            
		 
		19.03.2014 року                                                                                 м.Суми          
		           Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Лавочне Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера по інвалідності, паспорт серії НОМЕР_2,  виданий Сколівським РВ ГУМВС Львівської області 08.09.2009 року,      
		          за ст. 471 ч. 1 МК України, -
		                                                         В С Т А Н О В И В:
		            
		            19.02.2014 року на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів громадянин України ОСОБА_1, який слідував на автомобілі марки «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_1 у якості пасажира,  обрав форму проходження митного контролю при виїзді з України до Росіі, через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в дорожній сумці що лежала в багажнику без ознак приховування було встановлено наявність 50(п'ятдесят) таблеток «Пенталгін 1С», які знаходились разом з іншими ліками у картонній коробці, і належать особисто ОСОБА_1 для власного користування. Дані таблетки «Пенталгін 1С» містять у своєму складі діючу речовину «Фенобарбитал- 0,01г» згідно Табл.З Списку 2 ПКМУ №770 та Переліку комбінованих лікарських засобів згідно Наказу МОЗ від 23.04.2007р №202 та обмежені до переміщення через митний кордон України.                                                                                                               Цього ж дня, головним державним інспектором-кінологом Сумської митниці був складений протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.471 ч. 1 МК України і вилучено 50(п'ятдесят) таблеток «Пенталгін 1С», які зберігаються  на складі Сумської митниці. (а.с. 2-4) Кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.                                                                                                   В суд ОСОБА_1  не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом  порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. (а.с. 5) У протоколі опитування від 19.02.2014 року ОСОБА_1 пояснив, що не знав законодавства, таблетки «Пенталгін 1С» він вживає, так як є інвалідом 2 групи і покупає їх за  рецептом лікаря.  (а.с. 6-8)
		            Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки  правопорушення, передбачене ст.471 ч. 1 МК України.                                                                                                                           Суддя враховує, що ОСОБА_1  фактично у своїх поясненнях визнав вину та раніше до відповідальності не притягувався. Матеріали справи указують на те, що порушення митних правил було вчинено ним з необережності та, як убачається з пояснень, таблетки він вживає із- за хвороби і у зв»язку з цим згідно до інструкції по вживанню повинен був знати, що в їх склад входить 0,01 г фенобарбіталу.                                  За наведених обставин та з урахуванням вилученої кількості  таблеток , які ОСОБА_1  переміщував через митний кордон, відсутністі завдання шкоди суспільним інтересам, особи порушника, який є інвалідом 2 групи, суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1  правопорушення є малозначним відповідно до  ст. 22 КУпАП, що свідчить про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, передбаченої  ст. 471 МК України, з обмеженням усним зауваженням. 
		        Саме таке усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1  подальшому, а також співмірним скоєному ним правопорушенню. З цього приводу підстав для застосування штрафу та конфіскації вилученого товару у суду немає.                                                           Згідно до  ч.2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.                                                                       Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне  адміністративне стягнення у виді штрафу, то і відповідно додаткове стягнення у виді конфіскації також не може бути застосовано.              
		               Разом з цим,  згідно до  ч.7 ст. 243 цього кодексу товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку таблетки, переміщення яких через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.
		          Тому вилучені 50(п'ятдесят) таблеток «Пенталгін 1С», які зберігаються  на складі Сумської митниці підлягають знищенню .                                                                                                                                            Судовий збір   не стягується, так як на ОСОБА_1 не накладено адміністративного стягнення.        
		             Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 471, 462, 243 МК України, ст. 22 КУпАП,-
		 
		                                                                               ПОСТАНОВИВ:
		 
		          ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,    передбаченого  ч.1 ст. 471 МК України.
		 
		          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,  передбаченої ч.1 ст. 471 МК України,оголосивши усне зауваження.
		          
		        Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: 50 таблеток медичного препарату «Пенталгін 1С», загальною вартістю 50 грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці - знищити . 
		 
		           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.           
		 
		                    Суддя                                                                                                    О.М. Катрич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...