Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/2446/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.04.2014. Оприлюднено: 09.04.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 359/2446/14-к
		Провадження №1-в/359/129/2014
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		4 квітня 2014 року                                                                                          м. Бориспіль
		Бориспільський міськрайонний суд  Київської області в складі:
		головуючого судді           Вознюка С.М.,
		при секретарі                    Айрапетян Л.А.,
		за участю прокурора Осипчука Є.М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Германівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, проживає за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.06.2010 року за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.187 КК України</a> до 5 років позбавлення волі, на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a> звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки
		засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2012 року за ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_629/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#629" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">122</a>, ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">70</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">72 КК України</a>  до 4 років позбавлення волі, - 
		в с т а н о в и в :
		Згідно вказаного вироку ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 28.11.2011 року.
		26.03.2014 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_392/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#392" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 82 КК України</a>.
		В судове засідання представник Бориспільської виправної колонії №119, засуджений та представник ПП «Флора» ОСОБА_2, не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надали заяви, в якій просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі.
		Неявка представника Бориспільської виправної колонії №119, засудженого та представника ПП «Флора» ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду подання.
		Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
		Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
		На момент направлення клопотання засудженого до суду ОСОБА_1 відбув 1/2 строку покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання становить 1 рік 7 місяців 23 дні.
		Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання стягнень не має (а.с.7-10), працевлаштований, до роботи відноситься добросовісно, за що має два заохочення, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
		Згідно ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_392/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#392" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 82 КК України</a>, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кодексу</a> для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
		Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_392/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#392" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 82 КК України</a>, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.
		Як встановлено судом, ОСОБА_1 на момент розгляду клопотання відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_1 довів, що став на шлях виправлення.
		Подані директором ПП «Флора» ОСОБА_3 матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_1 у виді виправних робіт на указаному підприємстві. 
		Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'який у виді виправних робіт в ПП «Флора» строком на 1(один) рік 7 (місяців) 23 дні з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_238/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#238" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 57 КК України</a>. При цьому суд враховує клопотання директора ПП «Флора» ОСОБА_3 щодо працевлаштування засудженого, та організацію контролю над його поведінкою.
		Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_238/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#238" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">57</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_392/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#392" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">82 КК України</a> та керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3741/ed_2014_02_23/pravo1/T124651.html?pravo=1#3741" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">537</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3759/ed_2014_02_23/pravo1/T124651.html?pravo=1#3759" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">539 КПК України</a>, суд, -
		у х в а л и в :
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2012 року за ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_629/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#629" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">122</a>, ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">70</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_322/ed_2014_03_29/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">72 КК України</a>  до 4 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді виправних робіт у Приватному підприємстві «ФЛОРА» (Волинська область, Шацький район, с. Ростань, вул. Лісова,буд.42 А, ідентифікаційний код 32890325) строком на 1 (один) рік 7 (місяців) 23 дні з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.
		Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
		          Суддя:                                                        С.М.Вознюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...