Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/78/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.04.2014. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                          Справа № 367/78/14-п
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
		                                                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 
		проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. 
		       за ст. 122-2  КУпАП,-
		в с т а н о в и в:
		        29 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Овруч 20 км. с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області керуючи автомобілем «DODGE RAW VAN» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою свистка та жезлом регулювання.
		        На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явився, підтримав пояснення, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
		        Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
		      Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		      Так, відповідно до ст. 122-2  КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
		       Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, а саме: грубе порушення правил дорожнього руху, дані про особу правопорушника, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, та вважає за можливе призначити  покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
		        Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 9, 23, 34-35, 122-2 КУпАП, -
		п о с  т а н о в и в :
		        Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 3 ( три) місяці.
		        Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
		          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 (десяти днів) з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя: А.  В. Мікулін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...