Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/4993/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.05.2014. Оприлюднено: 08.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  07.05.2014 Справа № 756/4993/14-ц
		          УКРАЇНА
		 
		ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є 
		________________________________________________________________
		756/4993/14-ц
		Справа №2-756/2743/14
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
		Головуючого                                      судді О.В. Диби
		За участю секретаря                                  О.Ю. Підгородецька
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся із позовом до відповідача, про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 14.12.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 
		Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя у сторін, на момент звернення до суду, немає.
		Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим у зв?язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. У зв'язку із  вказаними вище підставами просив розірвати шлюб між ними.
		В судове засідання позивач не з'явився однак, подав письмову заяву якою позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, які в зазначені в позовній заяві та справу розглянути за його відсутності.
		Відповідач в судове засідання не з'явився однак, подав до суду письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.
		За наявності зазначених вище заяв сторін, суд вважає за можливе справу розглянути за їх, сторін, відсутності.
		Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
		Як вбачається із матеріалів справи, 14.12.2001 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1097.
		Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем.
		Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя у сторін, на момент звернення до суду, немає.
		Згідно ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_463/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#463" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 105 СК України</a> шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_485/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#485" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">статті 110 цього Кодексу</a>.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_493/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#493" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 112 СК України</a> суд постановляє рішення про розірвання   шлюбу,   якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_115/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#115" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 24 СК України</a> шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Як вбачається з пояснень позивача почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей.
		Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_491/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#491" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">111</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_493/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#493" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">112 СК України</a>, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача,   позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
		Згідно ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_498/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#498" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 114 СК України</a>   у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_115/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#115" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">24</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_463/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#463" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">105</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_485/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#485" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">110</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_491/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#491" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">111</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_493/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#493" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">112</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_498/ed_2013_07_04/pravo1/T022947.html?pravo=1#498" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">114 СК України</a>, ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1766/ed_2014_04_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1766" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">10</a>,   <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1819/ed_2014_04_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1819" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">57-61</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1853/ed_2014_04_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1853" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">88</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1983/ed_2014_04_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1983" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">208 - 209</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_04_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1987" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">212-215  ЦПК України</a>, суд - 
		ВИРІШИВ:
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити;
		Шлюб зареєстрований 14.12.2001 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 1097 - розірвати;
		Шлюб вважати розірваним після набрання рішення законної сили;
		Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. 
		 
		 
		Суддя:                                                             О.В. Диба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...