Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 538/561/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №538/561/14-ц
		Провадження по справі №2/538/226/14
		                             
		                                                                 Р І Ш Е Н Н Я
		                                                    І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
		   08 травня 2014 року  суддя Лохвицького районного суду  Полтавської  області Савинський Г.Б. розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Лохвиця Полтавської  області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
		                                                                в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою, прохаючи визнати за нею, право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4, а саме житловий будинок приватного житлового фонду з допоміжними господарчими побудовами (Е-погріб, б-прибудова, Б-сарай, 61-прибудова, В-гараж, Г-убиральня, Д-саж, №1-огорожа, №2-колодязь пробивний), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
		В судове засідання позивачка не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. 
		Представник відповідача Пісківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. 
		Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. 
		Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі. 
		Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суддя прийшов до наступного. 
		ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  баба позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15.09.2000 року, яка мається в матеріалах справи (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно в склад якого входить житловий будинок приватного житлового фонду з допоміжними господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом виготовленим приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій», виготовленим станом на 24.01.2014 року (а.с. 6-9) та довідкою Пісківської сільської ради № 64 від 21.01.2014 року (а.с. 14).
		Суддею встановлено, що від імені ОСОБА_4 заповіти не посвідчувалися, спадкова справа не заведена.
		Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту .... право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
		Стаття 1265 ЦК України вказує, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно ..
		Згідно ст.. 1268 ЦК України я прийняла спадщину фактом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
		Крім то, спадкоємцем померлої ОСОБА_4, який прийняв спадщину у відповідності до ст.. 1269 ЦК України є  батько позивачки, він же являється сином спадкодавиці ОСОБА_3, але останній не бажає оформляти своє право власності на спадкове домоволодіння і не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується його заявою про розгляд справи без його участі та те, що позовні вимоги визнає.
		В матеріалах справи мається  відповідь державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної  контори, згідно якої до державного нотаріуса  звернулися сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з питань оформлення своїх спадкових прав на майно, але їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ.
		На час завершення будівництва спадкового будинку (1965 рік) правовстановлюючі документи на будинок в сільській місцевості не виготовлялися та за життя спадкодавець оформити належним чином своє майно не встиг, що підтверджується інформаційною довідкою №27 від 24.01.2014 року виданою приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій»                              Вказаний будинок значиться за ОСОБА_4 відповідно до запису погосподарської книги Пісківської сільської ради, що підтверджується довідкою Пісківськї сільської ради №64 від 21.01..2014 року.
		У відповідності до листа №12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, об»єкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.
		Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
		Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
		На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. 
		Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215 ЦПК України,  ст.ст. 328, 1216, 1297 ЦК України суддя -
		                                                         р і ш и в :
		                  Позовну заяву  задовольнити. 
		Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_4, а саме:
		- житловий будинок приватного житлового фонду з допоміжними господарчими побудовами (Е-погріб, б-прибудова, Б-сарай, б1-прибудова, В-гараж, Г-убиральня, Д-саж, №1-огорожа, №2-колодязь пробивний), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
		На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		     
		        Суддя:                                                                Савинський Г.Б.
		 
		      Згідно: голова суду                                                                      Г.Б. Савинський
		                    ст.секретар                                                                              Л.Г. Несмирна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...