Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/4747/13-ц : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________
		 
		Провадження: 22ц/790/2831/14 Справа: № 635/4747/13-ц Категорія: «сімейні правовідносини»            Головуючий 1 інстанції: Назаренко О.В.               Доповідач: Піддубний Р.М.  
		 
		У Х В А Л А 
		 
		про  відкриття апеляційного провадження 
		 
		 
		19 березня 2014 року                                                                                             м. Харків
		 
		Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті  особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кебот -Харків», товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Гейзер», товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Експерт 2004», товариство з обмеженою відповідальністю «Маранело Груп» про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, - 
		 
		   ВСТАНОВИВ:
		 
		          Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. 
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має. 
		У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
		Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті  особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кебот -Харків», товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Гейзер», товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Експерт 2004», товариство з обмеженою відповідальністю «Маранело Груп» про стягнення аліментів та поділ майна подружжя
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		          Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...