Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/2649/14-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Пошкодження автомобільних дорог, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.05.2014. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		 
		 
		Справа №  752/2649/14-п 
		Провадження №:  3/752/1321/14 
		   
		    П О С Т А Н О В А    
		                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         
		                                          
		12.05.2014  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, працюючого в НКЦ «Будмашоснова», ТОВ «Бутовий камінь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
		 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -                           
		                                                            в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1, 13.02.2014 року о 16-00 годині працюючи в м. києві по вул. Кіровоградська, 70, виконроб ТОВ «Бутовий камінь» ОСОБА_1 виніс бруд з будівельного майданчика на проїзну частину вул. Кіровоградська, чим порушив  п. 1.5 ПДР України.
		ОСОБА_1 в судове засідання не  не з'явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи, його вина за ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколом та зібраними по справі матеріалами. 
		Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139  КУпАП та застосувати адміністративне у виді штрафу.
		 Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти   неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340  (триста сорок) гривень.  
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.
		Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...